Ухвала суду № 30150555, 25.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

25 березня 2013 року Справа № 804/2775/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 року позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 21.02.2013 року позовну заяву залишено без руху.

25.03.2013 року позивач через відділ діловодства суду подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

У позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду, у зв'язку з тим, що останній пропущений ним через велику кількість постанов державного виконавця про поновлення виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, що надійшли на адресу позивача. У зв'язку з викладеним позивач не мав достатньо часу для своєчасної підготовки позовної заяви до суду.

У відповідності до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно статті 181 КАС України позовну заяву про оскарження рішення, дій чи бездіяльності державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також надходження до позивача великої кількості постанов державного виконавця, які останній бажає окаржити у суді, необхідінсть часу для підготовки позовної заяви та подання її до суду, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду з поважних причин і останній підлягає поновленню.

У відповідності до ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч.3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, яким є, зокрема, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідачем же у позовній заяві зазначено Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т. Карла Маркса, 21-А, (0562) 46-79-53).

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2775/13-а.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т. Карла Маркса, 21-А, (0562) 46-79-53).

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 6.

Зобов'язати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги під час прийняття постанов про поновлення виконавчого провадження ВП № 34171315 від 04.01.2013 року та про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 34171315 від 14.01.2013 року, копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 34171315 де стягувачем є ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", а боржником ВАТ "Дніпроджержинська теплоелетроцентраль" про виконання виконавчого напису № 3632 від 26.12.2003 року.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Повідомити відповідачів про подання позовної заяви за допомогою телефону або факсу; зобов'язати відповідачів отримати у суді протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно Суддя С.В. Златін