ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
25 березня 2013 року
Справа № 912/477/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області М.С. Глушков, розглянувши матеріали
за позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", Кіровоградська область, м. Світловодськ
до філії "Олександрівський райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Кіровоградська область, смт. Олександрівка
про стягнення 379286,79 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 18.03.2013 року, в якій просить стягнути з філії "Олександрівський райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 379286,79 грн. заборгованості за договором поставки №124 від 29.05.2012 року, з яких 342686,00 грн. - сума основного боргу, 6112,02 грн. - 3 % річних, 30488,77 грн. - пеня, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Проте, у прийнятті зазначеної позовної заяви, яка не підлягає розгляду в господарських судах України, слід відмовити на підставі п. 1 частини першої ст. 62 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.
За ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.
У ст. 1 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що такими особами можуть бути: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).
Тобто, в порядку позовного провадження позов може бути подано до підприємства або організації, які мають статус юридичної особи.
В силу вимог ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами і діють на підставі затвердженого юридичною особою положення.
Доказів наявності у філії "Олександрівський райавтодор" повноважень щодо представництва інтересів ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" позивачем суду не надано.
Оскільки у позовній заяві відповідачем зазначено філію, яка не має статусу юридичної особи і не може бути стороною у господарській справі, то подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах.
Позивач не позбавлений права подати позов до належного відповідача - юридичної особи.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті позовної заяви товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" від 18.03.2013 року №юр-235.
Копію ухвали надіслати товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Молодіжна, 63 (разом з позовною заявою від 18.03.2013 року №юр-235 та доданими до неї документами); філії "Олександрівський райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за адресою: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Островського, 12.
Ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.С. Глушков
Судове рішення № 30150517, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/477/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: