Ухвала суду № 30149055, 20.03.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

20.03.2013

Справа № 263/2725/13ц

Провадження № 2/263/1503/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд розділити спільно нажите майно за час шлюбу, визнавши за:

-позивачем право власності на однокімнатну квартиру №152, розташовану у будинку №71 по вул.50 років СРСР в м.Маріуполі;

-відповідачем право власності на земельну ділянку, розташовану по вул.Другій,97 на території с.т. «Глорія» у м.Маріуполі та гараж, розташований по вул.Сонячній у м.Маріуполі.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме:

-відсутні дані про право власності на квартиру, її стан на теперішній час, чи мала місце реконструкція квартири, це треба підтвердити документально, оскільки ставиться питання про визнання права власності за конкретною особою на квартиру, можна ділити те, що є власністю подружжя;

-чи маються діти у колишнього подружжя, з ким вони проживають;

-чи має відповідач своє житло;

-чи має позивач інше житло крім спірної квартири;

- не зазначена дійсна ціна позову, так як позов стосується вимог майнового характеру;

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачений судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру, при цьому підстав для застосування ст.82 ЦПК України не вбачається.

Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру, та не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.

Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент предявлення позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи місце розташування квартири, гаражу, земельної ділянки, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 3000 грн. стосовно вимог майнового характеру, позивачем сплачено тільки 229,41 грн..

Таким чином необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2770,59 грн. на рахунок :

31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя - 3000 грн., необхідно доплатити 2770,59 грн.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 27.03.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя:Папаценко П.І.