Рішення № 30146509, 22.03.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 1206/5876/12

Провадження № 2/410/78/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22» березня 2013 року.м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіСнегірьова В.А.

при секретаріБахтіній Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Брянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Алчевського металургійний комбінат», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка, про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої на підставі трудових правовідносин -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з позовом до ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», посилаючись на те, що працював на ПАТ «АМК» з 23.09.1980 року по 31.12.1985 року. Рішенням Брянківського міського суду від 19.06.2012 року ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» зобовязано було надати йому довідку про виконання ним з 23.09.1980 року по 22.07.1981 року робіт в цеху ремонту кранового обладнання на посаді слюсаря-монтажника постійно зайнятого ремонтом кранового обладнання безпосередньо в металургійних цехах 4 розряду та з 22.07.1981 року по 31.12.1985 року в цеху ремонту прокатного обладнання на посаді слюсаря з ремонту металургійного обладнання постійно зайнятого ремонтом агломераційного та металургійного обладнання безпосередньо в загальних цехах заводу 5 розряду, які являються пільговими по Списку № 1, оформлену відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637. Після отримання зазначеної довідки він звернувся до УПФУ в м. Брянка і з 15.07.2012 року йому був зроблений перерахунок пенсії з урахуванням зазначеного стажу.

Вважає, що з вини Відповідача, він несвоєчасно почав отримувати пенсію та до часу проведення перерахунку отримував пенсію в меншому розмірі. Просить стягнути з Відповідача на його користь пенсію за період з 15.07.2009 року по лютий 2010 року в повному обсязі, а з лютого 2010 року по червень 2012 року різницю між пенсією, що він отримував фактично, та пенсією, що він мав би отримувати, виходячи з наступного розрахунку:2024,47 грн. розмір пенсії після перерахунку; 1624,70 грн. пенсія до перерахунку; 399,77 грн./міс, х 27 місяців = 10793,79 грн.; різниця між пенсією після перерахунку та до перерахунку; з 15.07.2009 року по 31.01.2010 року 7 місяців недотримував по 2024,47 грн./міс., а всього 14171,29 грн., а разом 26 787,22 грн.

Представник позивача суду подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача, суду надав заперечення, відповідно до яких Позивач звернувся до ПАТ «АМК» з проханням видати довідку про наявність пільгового стажу роботи за списком № 1 лише 05.08.2011 року. 16.08.2011 року Відповідач видав довідку про наявність пільгового стажу за списком № 2. Рішенням Брянківського міського суду від 19.06.2012 року Відповідача зобовязали видати довідки про пільговий стаж за списком № 1.

21.06.2012 та 10.07.2012 року ПАТ «АМК» видав довідки про наявність у позивача з 23.09.1980 року по 21.07.1981 року та з 22.07.1981 року по 30.12.1985 року пільгового трудового стажу за списком № 1.

Тобто, Позивач звернувся за призначенням пенсії 05.08.2011 року, а не 15.02.2009 року. просить признати за ОСОБА_1 право на не отриману пенсію з 16.08.2011 року по 15.07.2012 року. Для визначення правильної суми не отриманої пенсії залучити спеціалістів УПФУ в м. Брянка.

Третя особа, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилась, суду надали пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недоотримав пенсію у загальному розмірі 14829,98 грн.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

- як вбачається з інформації УПФУ в м. Брянці від 29.11.2012 року, ОСОБА_1 набув право на пенсію згідно ст. 13 п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 15.07.2009 року. Останній перерахунок пенсії ОСОБА_1 зроблено з 01.07.2012 року згідно його заяви № 1203/001 від 06.07.2012 року відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та було донараховано пільговий стаж роботи за Списком № 1 згідно довідок виданих ПАТ «АМК» № 016/1002 від 10.07.2012 року (за період роботи з 23.08.1980 року по 21.07.1981 року) та № 016/918 від 21.06.2012 року (за період роботи з 22.07.1981 року по 30.12.1985 року) /а.с. 6/;

- 05.08.2011 року адвокат ОСОБА_2 зробив адвокатський запит до ПАТ «АМК» про видачу ОСОБА_1 довідок про стаж роботи за Списком № 1 /а.с. 28/;

- рішенням Брянківського міського суду від 19.06.2012 року по справі № 2-1206/578/163/2012, ПАТ «АМК» зобовязано видати ОСОБА_1 довідку про виконання ним з 23.09.1980 року по 22.07.1981 року робіт в цеху ремонту кранового обладнання на посаді слюсаря-монтажника постійно зайнятого ремонтом кранового обладнання безпосередньо в металургійних цехах 4 розряду та з 22.07.1981 року по 31.12.1985 року в цеху ремонту прокатного обладнання на посаді слюсаря з ремонту металургійного обладнання постійно зайнятого ремонтом агломераційного та металургійного обладнання безпосередньо в загальних цехах заводу 5 розряду, які являються пільговими по Списку № 1, оформлену відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637 /а.с. 9-10/;

- Довідка за період роботи з 23.08.1980 року по 21.07.1981 року видана ПАТ «АМК» за № 016/1002 від 10.07.2012 року; довідка за період роботи з 22.07.1981 року по 30.12.1985 року видана за № 016/918 від 21.06.2012 року /а.с. 29, 30/;

- відповідно до інформації УПФУ в м. Брянці від 04.03.2013 року за № 2119/08.08, ОСОБА_1 недоотримав пенсію у загальній сумі 14829,98 грн. /а.с. 46/

Постановляючи рішення суд виходить з такого:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію.

Пенсія за віком і по інвалідності призначається незалежно від того, припинено роботу на час звернення за пенсією чи вона продовжується.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 зазначеного Закону, підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Суд, дослідивши надані докази, встановивши правовідносини, що склались між позивачем та відповідачем та правові норми, що їх регулюють, приходить до висновку, що з огляду на зазначені вище обставини позов підлягає частковому задоволенню, так як позивач звернувся до ПАТ «АМК» по довідки лише 05.08.2011 року, тому і розмір шкоди потрібно розраховувати з цієї дати.

З відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто 14829,98 грн. недоотриманої пенсії.

Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 7, 80, 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування сум недоотриманої пенсії 14 829,98 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.) на користь спеціального фонду Державного бюджету України (код ЄДРПОУ суду 05380728, пункт 1.1, ККД 22030001, одержувач: УДКС України у м. Брянка Луганської області, рахунок: 31219206700017, код ОКРО отримувача: 37780550, МФО отримувача: 804013, банк отримувача: ГУДКС України у Луганській області).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

СУДДЯ: Снегірьов В.А.