Рішення № 30146479, 14.03.2013, Тетіївський районний суд Київської області

14.03.2013 Провадження по справі № 2/380/89/13

Справа № 380/212/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравець О.А.

при секретарі Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 17109,03 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 229,40 грн. вказуючи, що 28.09.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 700009072, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 59042,55 грн., а останній зобовязувався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідач свої зобовязання передбачені кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 28.12.2012 року утворилась заборгованість в сумі 17109,03 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» не прибув, до суду надіслали клопотання, в якому просять справу слухати без їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.09.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 700009072, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 59042, 55 грн., а останній зобовязувався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Позивач свої зобовязання, передбачені кредитним договором виконав повністю, а саме, відповідачу надано кредит в сумі 59042, 55 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам відповідача.

Відповідач, передбачені Кредитним договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 28.12.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом 15364,13 грн., за відсотками 744,90 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості від 28.12.2012 року. За невиконання умов договору відповідачу було нараховано неустойку, а саме штраф 1000 грн.

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: копією кредитного договору № 700009072 від 28.09.2011 року, довідкою розрахунку заборгованості за кредитним договором від 28.12.2012 року, випискою по особовим рахункам, копією вимоги про дострокове повернення кредиту.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню враховуючи, що відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і розмірах встановлених договором, чим істотно порушив його умови, внаслідок чого станом на 28.12.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 17109,03 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн. також підлягають стягненню з відповідача.

Всього стягнути з відповідача на користь позивача 17338,43 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст.258,261,267, 525,526,610, 625,1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, п/рахунок 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, заборгованість в сумі 17109 (сімнадцять тисяч сто девять) гривень 03 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, а всього 17338 (сімнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 43 копійки.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя:

ОСОБА_2