Ухвала суду № 30144573, 21.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2013 Справа № 5021/1950/12

За позовом : Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» у м. Суми, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» в особі керуючого санацією Лазаковича І.В., м. Суми

про зобов'язання вчинити певні дії

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача: Ткаченко І.М.

від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання: С.М. Шаповала

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд визнати відмову відповідача від виконання укладених між ПАТ «Сумихімпром» та АКБ «Індустріалбанк» договорів, а саме: договору кредитної лінії № 2305/1100/6/08 від 20.11.2008р., договору застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z6/1100/6/09 від 23.12.2009р., договору застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z3/1100/6/08 від 20.11.2008р., договору застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z5/1100/6/09 від 23.12.2009р., договору застави рухомого майна (обладнання) № 2305Z2/1100/6/08 від 20.11.2008р., договору застави рухомого майна (обладнання) № 2305Z4/1100/6/08 від 20.11.2008р., яка викладена в листі № 15-8787 від 02.11.2012р., недійсною, а також стягнути судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд визнати дійсними та такими, що підлягають виконанню укладені між ПАТ «Сумихімпром» та АКБ «Індустріалбанк» договори, а саме: договір кредитної лінії № 2305/1100/6/08 від 20.11.2008р., договір застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z6/1100/6/09 від 23.12.2009р., договір застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z3/1100/6/08 від 20.11.2008р., договір застави нерухомого майна (іпотеки) № 2305Z5/1100/6/09 від 23.12.2009р., договір застави рухомого майна (обладнання) № 2305Z2/1100/6/08 від 20.11.2008р., договір застави рухомого майна (обладнання) № 2305Z4/1100/6/08 від 20.11.2008р.

Від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший строк у зв'язку з неможливістю представника відповідача з'явитись в судове засідання, призначене на 21.03.2013р.

20.03.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга ПАТ «Сумихімпром» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року у справі № 5021/1950/12.

Враховуючи надходження до суду касаційної скарги, суд вважає за необхідне на підставі ст. 79 ГПК України зупинити провадження у справі № 5021/1950/12 до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 5021/1950/12 до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення матеріалів справи № 5021/1950/12 до господарського суду Сумської області.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ