Рішення № 30141589, 07.02.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.02.2013

Справа № 497/161/13- ц

Провадження № 2/497/167/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.02.2013 року, м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), яке у відповідності зі ст. 37 ЦПК України є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на умови договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 28.05.2010 року, укладеного між ним і ПАТ «ОТП Банк», просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по кредиту - в сумі 58 9481,46 доларів США, що станом на 25.12.2012 року по курсу НБУ 7,993 еквівалентно грошовій сумі 4711725,31 грн., а також судові витрати в сумі 3219 грн., посилаючись на те, що відповідач 20.12.2007 року уклав з ЗАО «ОТП Банк» кредитний договір № МL-501/249/2007 про надання йому, відповідачу, кредиту в сумі 100000 доларів США строком до 20 грудня 2027 року зі сплатою встановлених 4,99 відсотків річних ФІDR, що кредитор свої зобов`язання по названому договору повністю виконав, а відповідач у встановлені договором строки кредит не повертав і відсотків не сплачував, що заборгованість відповідача станом на 25.12.2012 року по умовах вищеназваного договору склала загальну суму 589481,46 доларів США, що за курсом НБУ 7,993 складає у гривневому еквіваленті 4711725,31 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином (а.с.29). Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.31)

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином (а.с.30), причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечень до суду не надіслав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.31).

Позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов'язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Судом встановлено, що між ЗАТ «ОТБ Банк» і відповідачем 20 грудня 2007 року укладено кредитний договір № МL-501/249/2007 про надання кредиту в сумі 100000 доларів США строком до 20 грудня 2027 року зі сплатою встановлених 4,99 відсотків річних ФІDR.

По умовах цього договору Банк, як кредитор, повністю виконав прийняті на себе зобов`язання і передав відповідачу кредитні кошти. Разом з тим відповідач прийнятих на себе зобов`язань по умовах вищеназваного кредитного договору не виконав і кредитору у встановлених розмірах і встановлені строки кредит не повертв.

28.05.2010 року ПАТ «ОТБ Банк», яке було правонаступником ЗАТ «ОТП Банк» уклало договір купівлі-продажу портфелю № б/н з позивачем, яким передало позивачу право грошової вимоги до боржників.

Станом на 25.12.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає загальну суму - 589481,46 доларів США, що по курсу НБУ 7,993 еквівалентно грошовій сумі у 4711725,31 грн.

Наведене підтверджується кредитним договором № МL-501/249/2007 від 20.12.2007 року, кредитною заявкою відповідача на видачу йому готівки і розрахунками заборгованості відповідача на умовах названого договору станом на 25.12.2012 року, досудовою вимогою про погашення заборгованості, а також витягом з договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 28.05.2010 року.

Вимогами ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики.

Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.

Згідно з ч. 1 п. 12 постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року, у разі якщо кредит правомірно виданий в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконував прийняті на себе зобов`язання, передбачені вищеназваним кредитним договором, вимога позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 209, 212-215, 224-225, 294 ЦПК, ст. 526, ч. 3 ст. 533, ст. ст. 611, 612, 1054 ЦК України, а також кредитним договором № МL-501/249/2007 від 20.12.2007 року, договором купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 28.05.2010 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Болград одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 15.02.1996 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код № НОМЕР_2

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»: ідентифікаційний код 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528

прострочену заборгованість станом на 25.12.2012 року по кредитному договору № МL-501/249/2007 від 20.12.2007 року в розмірі 589 481.46 доларів США (п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят один долар США сорок шість центів), що станом на 25.12.2012 року по курсу НБУ 7,993 еквівалентно грошовій сумі у 4 711 725.31 гривен (чотири мільйони сімсот одинадцять тисяч сімсот двадцять п`ять гривен 31 копійка), в тому числі: залишок заборгованості за кредитом - 99 668.03 доларів США (796 646.56 гривен по курсу НБУ 7.997); сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом - 26 830.14 доларів США (214 453.31 гривен по курсу НБУ 7.993); сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 25.12.2011 р. - 25.12.2012 р. - 462 983.29 доларів США (3 700 625.44 гривен по курсу НБУ 7.993).

а також судові витрати 3 441.00 гривен (три тисячі чотириста сорок одна гривня).

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Кодінцева С.В.