Ухвала суду № 30140493, 19.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2013 Справа № 920/168/13-г

за позовом: Прокурора м. Суми, м. Суми

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Сумбуд», м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат», м. Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Сумська міська рада

про визнання недійсним договору

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Христенко В.А.

від відповідачів: Ємельяненко С.В. (довіреність б/н від 01.08.2012 р.)

Кривцун О.Є.

Третя особа: Ромась І.М. (довіреність № 333/02.02.02.17 від 12.02.13)

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень гуртожитку площею 173,3 кв. м, розташованих по вул. Кірова, 143 м. Суми, укладений 28.02.2002 р. між відкритим акціонерним товариством «Сумбуд» та товариством з обмеженою відповідальністю «Скат»; зобов'язати сторони провести реституцію в порядку визначеному Господарським кодексом України та повернути майно до комунальної власності територіальної громади м. Суми.

Прокурор в судове засідання надав заяву, якою відмовляється від позову.

Представник першого відповідача надав заперечення на позовну заяву. Окрім цього надав заяву, в якій просить суд продовжити термін розгляду справи на 15 днів.

Представник другого відповідача в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги не визнає.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявив, що стосовно вирішення даного спору по суті та задоволення клопотання прокурора про відмову від позову покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Суд, розглянувши подане представником першого відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 05.04.2013 р.

У зв'язку з необхідністю надання учасниками процесу додаткових обґрунтувань своїх позицій по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в тому числі розгляд заяви прокуратури м. Суми про відмову від позову, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого відповідача про продовження строку вирішення справи на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 05.04.2013 р.

3. Відкласти розгляд справи на 02.04.2013 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 2, кім. 214.

4. Запропонувати першому відповідачу надати докази в обґрунтування поданого заперечення проти задоволення позову; а другому відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті справи, а також стосовно поданої заяви прокуратури м. Суми про відмову від позову.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА