Рішення № 30139408, 20.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 березня 2013 рокуСправа № 912/385/13-г Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/385/13-г

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про стягнення 20 539,01 грн.

Представники :

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, особисто.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача 14 500.00 грн. основної заборгованості, 5 693,79 грн. заборгованості по сплаті відсотків за період з 29.10.10 р. по 22.01.13 р., 345,22 грн. суми пені за прострочення сплати відсотків за період з 23.01.12 р. по 22.01.13 р., загалом - 20 539,01 грн.

Представник позивача участі в судовому засіданні не брав. Натомість, позивачем на адресу суду направлено клопотання № 2/3-463(2) від 15.03.13 р. про розгляд справи без участі повноважного представника публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (а.с. 25).

Оскільки явка представника позивача в судове засідання господарським судом обов'язковою не визнавалась, позивачем в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 05.03.13 р., господарський суд вважає за можливе задовольнити подане позивачем клопотання.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, однак з усних пояснень, наданих в ході судового розгляду справи, вбачається, що приватний підприємець ОСОБА_1 не заперечує факту отримання кредитних коштів і факту неналежного виконання ним умов договору, а тому позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані у справі докази, заслухавши пояснення відповідача, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1.1. нової редакції Статуту позивача, затвердженого Загальними зборами акціонерів 03.08.10 р., Загальними зборами акціонерів банку від 30.07.09 р. змінено найменування банку з акціонерного комерційного банку "Новий" на публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий", у зв'язку з приведенням типу банку у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства". Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" є правонаступником прав та обов'язків акціонерного комерційного банку "Новий" (а.с. 14 - 18).

18.01.08 р. між акціонерним комерційним банком "Новий" (далі - Кредитор, Банк) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № 5008/01 (далі - Договір, а.с. 10 - 11).

Відповідно до умов Договору, Кредитор надає Позичальникові відзивну поновлювану кредитну лінію (далі - кредит) в розмірі 30 000,00 грн. з 18.01.08 р. по 16.01.10 р. шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок з ціллю поповнення обігових коштів. Видача грошових коштів в рамках кредитної лінії проводиться на підставі письмової заяви Позичальника за наявності невикористаного залишку кредитної лінії на протязі 1 банківського дня з моменту надходження заяви Кредиторові. Термін повернення кредиту 16.01.201 року (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п.п. 1.2. - 1.3. Договору, плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 21 % річних; нарахування відсотків за користування кредитом проводиться щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, окрім нарахування відсотків за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць проводиться по 31 число включно; для нарахування відсотків застосовується метод "факт-факт", тобто фактична кількість днів в місяці і фактична кількість днів в році; при розрахунку відсотків враховується перший день видачі кредитних коштів і не враховується день повного погашення заборгованості по кредиту; оплата нарахованих відсотків за користування кредитом проводиться в наступні терміни: щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця; остаточний розрахунок по відсотках проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Пунктами 1.7., 1.9. Договору визначено, що для обліку використання кредиту, нарахування відсотків, а також для обліку погашення заборгованості по кредиту і відсоткам Кредитор відкриває Позичальникові наступні рахунки: позиковий рахунок № НОМЕР_3, рахунок обліку нарахованих відсотків № НОМЕР_4; датою погашення кредиту і відсотків за даним Договором є дата надходження засобів на рахунки Кредитора, вказані в п. 1.7. даного Договору, або інші рахунки, вказані Кредитором.

У розділі 2 Договору сторони погодили забезпечення зобов'язань Позичальника перед Кредитором, яким є договір застави обладнання на суму 39600,00 грн. від 18.01.08 р. та інші договори забезпечення, які будуть укладені в майбутньому.

У розділах 3, 4 сторонами обумовлено права і обов'язки Кредитора, а також права та обов'язки Позичальника.

Так, згідно п. 4.2. Договору, Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і повернути кредит в строк, вказаний в. п. 1.1. Договору.

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного погашення кредиту і нарахованих по ньому відсотків і штрафних санкцій (п. 1.8. Договору).

Договір підписаний повноважною особою Кредитора та особисто Позичальником, скріплений круглими печатками сторін.

26.11.08 р. між Банком та Позичальником підписано Додаткову угоду до Договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди про збільшення розміру плати за користування кредитом до 23% річних (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з розпорядження від 18.01.08 р., Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Позичальникові кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок № НОМЕР_5 (а.с. 19).

Крім того, виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором також підтверджується випискою з рахунку Позичальника № НОМЕР_5, на який 18.01.08 р. кредитною установою було перераховано кошти в сумі 30000,00 грн. (а.с. 26, 29).

Однак, як стверджує позивач, Позичальник не виконує належним чином умови Договору, у зв'язку з чим позивач, за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів, звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 661 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

Згідно частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За твердженням позивача, станом на 23.01.13 р. заборгованість відповідача перед Кредитором складає по основній сумі боргу - 14 500,00 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 29.10.10 р. по 22.01.13 р. - 5 693,79 грн. (а.с. 9).

Позивачем надано до суду також банківські виписки з рахунку відповідача, що підтверджують існування за Позичальником простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 14 500,00 грн. та простроченої заборгованості за відсотками за період з 29.10.10 р. по 22.01.13 р. в розмірі 5 693,79 грн. (а.с. 27-28, 30 - 37).

У судовому засіданні 20.03.13 р. відповідач не заперечив існування за ним заборгованості по тілу кредиту в сумі 14 500,00 грн. та по відсоткам за користування кредитними коштами за період з 29.10.10 р. по 22.01.13 р. в сумі 5 693,79 грн.

Оскільки доказів сплати простроченої заборгованості по кредиту в сумі 14 500,00 грн. та прострочених відсотків за користування кредитними коштами за період з 29.10.10 р. по 22.01.13 р. в сумі 5 693,79 грн. відповідач суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 345,22 грн. пені за прострочення сплати відсотків за період з 23.01.12 р. по 22.01.13 р.

Пунктами 5.5., 5.8. Договору визначено, що за порушення термінів оплати відсотків, вказаних в п. 1.3., 1.5., 4.3. даного Договору, Позичальник зобов'язується сплатити Кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми відсотків; нарахування передбаченої даним Договором пені починається з дня, наступного за останнім днем терміну, в який зобов'язання повинне бути виконане, і припиняється після повного виконання стороною, що прострочила зобов'язання.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, сума пені за порушення терміну сплати відсотків складає 345,22 грн. (а.с. 9 зв. бік).

Оскільки розрахунок пред'явленої до стягнення суми пені є обґрунтованим, повністю відповідає умовам Договору та вимогам чинного законодавства, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню господарським судом.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи те, що даний спір виник з вини відповідача, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (27602, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в Відділенні № 13 АКБ "Новий", МФО 305062) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К. Маркса, 93; код 19361982, к/р 1200301001 у Головному Управлінні НБУ у м. Дніпропетровську) заборгованість в сумі 20 539,01 грн., з яких: 14 500,00 грн. - основна заборгованість; 5 693,79 грн. - нараховані відсотки; 345,22 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити позивачу за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 93.

Повне рішення складено 25.03.2013 р.

Суддя Л. С. Коротченко