Ухвала суду № 30138351, 19.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"19" липня 2012 р.справа № 2а/0470/1853/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі № 2а/0470/1853/12 (категорія статобліку 12.3)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів

про: визнання незаконними дій, поновлення на роботі та стягнення грошових коштів за вимушений прогул, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.12 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання незаконними дій, поновлення на роботі та стягнення грошових коштів за вимушений прогул.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, яку, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.12 залишено без руху та надано тридцяти денний строк з дати отримання для усунення недоліків.

25.06.12 відповідачем було отримано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.12, таким чином строк для усунення недоліків спливає 25.07.12.

19.07.12 від Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів до суду надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з вирішенням спірного питання. Заяву підписано головою комісії з проведення ліквідації Головного Дніпропетровського управління у справах захисту прав споживачів І. В. Кучиним, чиї повноваження підтверджено копією наказу № 12 від 20.04.12 (а. с. 120).

Відповідно до ч. 2 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про відкликання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі № 2а/0470/1853/12 та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 160, ст. 193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі № 2а/0470/1853/12 повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: І. Ю. Добродняк