Ухвала суду № 30137494, 22.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"22" березня 2013 р. Справа № 5023/5135/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Альта-Л», м. Харків (вх. № 914Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012 р. у справі № 5023/5135/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Золоті ворота», м. Харків

до Приватної фірми «МІНКАН», м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. по справі №5023/5135/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Золоті ворота», м. Харків до Приватної фірми «МІНКАН», м. Харків позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави за Договорами застави №08-255 від 16.10.2008р., №08-254 від 16.10.2008р. (а.с. 30-41 т. 1) задоволені повністю.

ПП «Альта-Л» звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення, залучити до участі у даній справі в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», м. Харків, а також просить до прийняття рішення зупинити виконавче провадження відкрите на підставі наказу господарського суду Харківської області згідно рішення від 27.11.2012р. по справі №5023/5135/12.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вищезазначеної апеляційної скарги, дійшла висновку про відмову в її прийнятті, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2013р. Приватна фірма «Альта-Л» вже зверталась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. по справі №5023/5135/12. Звертаючись до суду зі скаргою, заявник зазначив, що він не є стороною по справі, але прийняте рішення у справі зачіпає його права та обов’язки.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013р. по даній справі відмовлено у прийнятті вказаної апеляційної скарги Приватної фірми «Альта-Л», на підставі ст. 91 ГПК України, з посиланням на те, що оскаржуване рішення господарського суду будь-яким чином не обмежує права Приватної фірми «Альта-Л».

Як зазначено вище, апелянт знову звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012 року у справі № 5023/5135/11.

Відповідно до статті 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до статті 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо:

1) заява не підлягає розгляду в господарських судах України;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору;

3) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Матеріали справи свідчать, що доводам, які стали підставою для звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду особи, яка не залучена до участі у справі, вже надана правова оцінка ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013р. – відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, оскільки заявник не довів, що оскаржуване рішення зачіпає його права та обов’язки.

Отже, чинним законодавством не передбачено повторне подання апеляційної скарги на теж саме рішення, у прийнятті якої вже було відмовлено апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 62, 86, 91, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватної фірми «Альта-Л», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. по справі №5023/5135/12.

Повернути заявнику апеляційну скаргу з додатками до неї на 14 арк., в т.ч. платіжне доручення №86 від 22.02.2013р. та поштові квитанції №5016, 5017, 5018.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.