Ухвала суду № 30137308, 21.03.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.03.13 Справа № 5015/4889/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного

будинку "Новий день" б/н і б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 05.02.13 року

у справі № 5015/4889/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Львіобленерго", м. Львів

до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий день", м. Львів

про стягнення 6 703, 10 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.02.2013 року у справі № 5015/4889/12 (суддя Кидисюк Р.А.) позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 6 703,10 грн. за недовраховану електричну енергію та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2013р. апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий день" б/н і б/д та додані до неї матеріали повернуто скаржнику з тих підстав, що судовий збір в сумі 804,75грн., сплачений платіжним дорученням №484 від 15.02.2013р. на рахунок № 31218206780006, в той час як на при поданні апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду судовий збір підлягає сплаті на рахунок № 31216206782006. Крім того, з 01.01.2013р. мінімальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення майнового характеру становить 860,25грн.

14.03.2013р. відповідач повторно подав апеляційну скаргу, однак не усунув недоліків, про які вказано в ухвалі апеляційного суду від 22.02.2013р. А саме: як доказ сплати судового збору повторно подав те ж саме платіжне доручення №484 від 15.02.2013р. на суму 804,75грн., згідно з яким судовий збір сплачений на рахунок № 31218206780006, хоча належало його сплатити на рахунок № 31216206782006.

Крім того, скаржник додав платіжне доручення № 493 від 13.03.2013р. на суму 55,50грн., згідно з яким судовий збір сплачений на рахунок № 31216206782006.

До апеляційної скарги скаржник додав заяву, в якій просить суд зарахувати судовий збір в сумі 804,75грн., сплачений 15.02.2013р. на рахунок № 31218206780006, з цього рахунку на рахунок № 31216206782006. Також просить продовжити строк подачі апеляційної скарги.

Судова колегія зазначає, що визначення рахунків, на які сплачується судовий збір, та зарахування судового збору на той чи інший рахунок не належить до компетенції суду, а відносить до компетенції Державної казначейської служби України. При надходженні апеляційної скарги суд лише перевіряє наявність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі., тому заява скаржника не може бути задоволена.

Оскільки судовий збір в сумі 804,75 грн. сплачений не на той рахунок, на який належало сплатити судовий збір, платіжне доручення №484 від 15.02.2013р.не може бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст..102 ГПК, без клопотання про його поновлення. Клопотання скаржника про продовження строку подачі апеляційної скарги, викладене в заяві, доданій до апеляційної скарги, не може братися до уваги, оскільки нормами ГПК(ст. 93) передбачено не продовження строку подачі апеляційної скарги, а передбачено його поновлення.

На підставі викладеного апеляційну скаргу належить повернути скаржнику.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 65, 86, ч.3 ст.94, п.3, п.4 частини 1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий день" б/н і б/д та додані до неї матеріали, всього на 7 арк., повернути скаржнику.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.