Вирок № 3013673, 28.10.2008, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-108/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретарів Порпленко Л.Є., Резніченко І.М.

прокурора - помічника прокурора району Демченка С.М., помічника прокурора району юриста третього класу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Здоровці Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, утриманців не має, непрацюючого, пенсіонера, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, не військовозобов'язаного, не судимого на підставі ст.55 КК України в редакції 1960 року, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310  КК  України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 на початку травня місяця 2008 року в АДРЕСА_1, на власній присадибній ділянці свого домоволодіння, виявивши серед картоплі рослини снотворного маку, які виросли самосієм, не знищив їх, а залишив для подальшого росту з метою використання зерен для приготування ліків. Після цього, 15 травня цього ж року,біля, 18 год. дані рослини маку разом із картоплею підгорнув та продовжував вирощувати до 09 липня 2008 року, коли дані 120 рослин маку були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний під час досудового слідства підсудний ОСОБА_2. вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_2. вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково і показав, що снотворний мак не сіяв, не пророщував і не доглядав. У нього мак «стрибунець» (скакун). Його використовують у «чорній магії», так як в нього чорне насіння. Мак, який знайшли у нього в домоволодінні і направили на експертизу в кількості десяти рослин, але він не вірить, що саме ці рослини досліджувались, так як рослини маку не були запечатані як посилка чи бандероль. Потім він зміняв свої показання зазначаючи, що підписував документи в справі довіряючи працівникам міліції, потім що знаходився в п'яному стані, а тому не розумів що підписує, потім що підписував без окулярів. Після дослідження висновку хімічної експертизи визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_2. у незаконному вирощуванні снотворного маку стверджується:

· показаннями свідка ОСОБА_3. про те, що дійсно влітку 2008 року він був запрошений в якості понятого в домоволодіння підсудного. Там, на городі виявили рослини маку, десять із яких забрали на експертизу. Мак ріс на городі, картопля була підгорнута, бур'яну не було. Як би картопля просто підгорталася, що мак був би весь зрізаний. Як пояснив підсудний, мак йому потрібен для магії;

· аналогічними показань свідка ОСОБА_3. показаннями свідків ОСОБА_4. і ОСОБА_5.. Крім того, дані свідки при огляді речових доказів в судовому засіданні підтвердили, що десять рослин маку і є тими рослинами, які були виявлені і вилучені у підсудного на направлені на дослідження;

· показаннями підсудного ОСОБА_2. в якості підозрюваного про те, що дійсно на присадибній ділянці між картоплею виросли рослини маку, які він не вирвав, а залишив щоб використати зерна для ліків, потім підгорнув разом з картоплею (а.с.21);

· показаннями підсудного ОСОБА_2. в якості обвинуваченого аналогічними його показанням в якості підозрюваного ( а.с.31,47,62);

· даними протоколу огляду місця події від 09 липня 2008 року присадибної ділянки домоволодіння підсудного ОСОБА_2., під час якого було виявлено та вилучено 120 рослин маку, десять із яких було відібрано на дослідження ( а. с.5-8);

· даними акту знищення від 09 липня 2008 року, згідно якого 110 рослин маку, виявлених та вилучених на присадибній ділянці домоволодіння підсудного ОСОБА_2. були знищені (а.с.9);

· рослинами маку, які були виявлені та вилучені 09 липня 2008 року на присадибній ділянці домоволодіння підсудного ОСОБА_2. і приєднані до справи в якості речових доказів ( а.с.37) ;

· даними хімічної експертизи № 2/901 від 19 липня 2008 року про те, що рослини, вилучені з присадибної ділянки підсудного ОСОБА_2. являються рослинами виду мак снотворний (а.с.34-37).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин невеликої тяжкості; вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров'я населення; кількість вирощених рослин снотворного маку , яка на час вчинення злочину є трохи більшої кількості, за яку передбачається адміністративна відповідальність; негативно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття, він є пенсіонером та постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2. можливе з застосуванням до нього мінімального покарання майнового характеру, передбаченого санкцією даної статті у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_2. на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 225 грн. 36 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Речові докази: десять рослин снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Цивільний позов не пред'явлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України з урахуванням ч.2 ст. 53 КК України покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. і стягується в доход держави.

Запропонувати засудженому ОСОБА_2 сплатити в місячний строк суму штрафу і попередити його, що в разі несплати штрафу він буде стягнутий у примусовому порядку.

Роз'яснити засудженому ОСОБА_2, що ухилення від сплати штрафу є злочином проти правосуддя, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.389 КК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Здоровці Ємільчинського району Житомирської області, жителя с. Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, непрацюючого, пенсіонера, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 225 грн. 36 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Речові докази: десять рослин снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий -підпис