Вирок № 3013671, 21.10.2008, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-116/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора району, юриста третього класу Павленка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Почапинці Лисянського району Черкаської області, жительки с. Комарівка Корсуня-Шевченківського району Черкаської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 1993 і 1996 років народження, не працюючої, не військовозобов'язаної, не судимої, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310  КК  України, суд

Встановив:

ПідсуднаОСОБА_1. на початку травня місяця 2008 року в с. Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на власній присадибній ділянці свого домоволодіння, виявивши серед картоплі рослини снотворного маку, які виросли самосієм, не знищила їх, а залишила для подальшого росту з метою використання зерен для приготування кондитерських виробів. Після цього, 15 травня цього ж року, в денний час дані рослини маку разом із картоплею прополола від бур'яну та продовжувала вирощувати до 16 год. 09 липня 2008 року, коли дані 108 рослин маку були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитана під час досудового слідства і в суді підсуднаОСОБА_1. вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що проживає разом з чоловіком та двома неповнолітніми дітьми в своєму домоволодінні. Чоловік працює, а вона підробляється. Біля будинку знаходиться земельна ділянка, на якій вона посадила город, за яким сама і доглядає. Так, в кінці травня цього року, вона прополювала картоплю. Виявила рослини маку, які виросли самосівом. Прополола його, щоб потім зібрати зерна і використати для кондитерських виробів. А 09 липня прийшли працівники міліції, які оглянули домоволодіння і виявили мак. Мети збуту рослин маку вона не мала.

Вину свою підсуднаОСОБА_1. визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить слухати справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, їй роз'яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Вона правильно розуміє зміст цих обставин, її позиція добровільна та істинна. Прокурор не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що пред'явлене підсудній ОСОБА_1. обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудної ОСОБА_1суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікуються як злочин невеликої тяжкості; вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров'я населення; кількість вирощеного снотворного маку, яка практично становить кількість, за яку передбачено адміністративне стягнення; позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1. суд визнає: щире каяття, молодий вік, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1. суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1можливе з застосуванням до неї мінімального покарання майнового характеру, передбаченого санкцією даної статті у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Суд стягує з підсудної ОСОБА_1на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 225 грн. 36 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Речові докази: десять рослин снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Цивільний позов не пред'явлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудна під час досудового слідства під вартою не утримувалася.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

 Призначити засудженій ОСОБА_1. за ч.1 ст.310 КК України з урахуванням ч.2 ст. 53 КК України покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. і стягується в доход держави.

Запропонувати засудженій ОСОБА_1. сплатити в місячний строк суму штрафу і попередити її, що в разі несплати штрафу він буде стягнутий у примусовому порядку.

Роз'яснити засудженій ОСОБА_1., що ухилення від сплати штрафу є злочином проти правосуддя, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.389 КК України.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженоїОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Почапинці Лисянського району Черкаської області, жительки с. Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, не працюючої, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 225 грн. 36 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Речові докази: десять рослин снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий -підпис