Ухвала суду № 30136362, 25.03.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2013 року Справа № 901/114/13-г

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Проценко Олександра Іванівна, розглянувши заяву Садового товариства "Весна-Крим" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 20.02.2013 року у справі №901/114/13-г

за позовом Садового товариства "Весна-Крим" (вул. Чкалова, буд.173, кв.40, Феодосія, 98100)

до Ради садівничих товариств масиву "Степовий" (вул. Галерейна, буд.18,Феодосія,98100)

про укладання договору та спонукання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 20 лютого 2013 року у справі № 901/114/13-г у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Садове товариство "Весна-Крим" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Крім цього, Садове товариство "Весна-Крим" а апеляційній скарзі просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення, а саме 02.03.2013р., вони не мали можливості звернутися із апеляційною скаргою в строк передбачений законодавством. У зв'язку з цим заявник вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження було пропущено ним з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного судова колегія визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Садовому товариству "Весна-Крим" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2013 року у справі № 901/114/13-г.

Суддя О.І. Проценко

Розсилка:

1. Садове товариство "Весна-Крим" (вул. Чкалова, буд.173, кв.40,Феодосія,98100)

2. Рада садівничих товариств масиву "Степовий" (вул. Галерейна, буд.18,Феодосія,98100)