Ухвала суду № 30136279, 21.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.03.13 р. Справа № 905/1252/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юркомцентр» м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Композиційні матеріали» м.Донецьк

про стягнення 160 321,31грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Подорога Д.В. - директор підприємства згідно витягу з ЄДРПОУ від 30.01.2013р.,

від відповідача: Чернякевич В.М.- директор підприємства згідно наказу №1 від 01.11.2007р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юркомцентр» м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Композиційні матеріали» м.Донецьк про стягнення 160 321,31грн.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1252/13-г. Судове засідання призначене на 05.03.2013р.

У судовому засіданні 05.03.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 05.03.2013р. розгляд справи відкладено, внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів. Судове засідання призначено на 21.03.2013р.

Представник позивача 21.03.20113р. звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строків розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Представник відповідача проти клопотання позивача щодо продовження строків розгляду справи на п'ятнадцять днів не заперечив.

Представник позивача у судовому засіданні 21.03.2013року підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення щодо позовних вимог, через канцелярію надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.03.2013року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, письмові пояснення по справі та витребувані судом документи.

За приписами ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, враховуючи складність справи, вважає за можливе вищевказане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів по 06.05.2013року.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін розгляд справи слід відкласти керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №905/1252/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юркомцентр» м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Композиційні матеріали» м.Донецьк про стягнення 160 321,31грн. на п'ятнадцять днів по 06.05.13 року.

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 22.04.13 року.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо фактичних відносин між сторонами, які виникли на підставі договору; визначити, за наслідками неоплати яких саме послуг та за якими первісними документам (актами та накладними), виникла заборгованість за договором, яку позивач просить суд стягнути, строк оплати даної заборгованості у календарній даті.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо фактичних відносин між сторонами, які виникли на підставі договору; визначити, за наслідками неоплати яких саме послуг та за якими первісними документам (актами та накладними), виникла заборгованість за договором, яку відповідач визнає, строк оплати даної заборгованості у календарній даті.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.