Ухвала суду № 30136212, 12.03.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/5680/12

Головуючий у 1-й інстанції: Жернаков М.В.

Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар"єр" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жмеринському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар"єр" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

До суду з адміністративним позовом звернулося відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жмеринському районі Вінницької області (надалі ВВД ФСС у Жмеринському районі, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" (надалі - ТОВ "Гранітний кар'єр") про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.01.2013 року адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" (код ЄДРПОУ 31398448, р/р № 2600415302 у ВОД ВАТ "Райффайзенбанк Аваль", м. Вінниця, МФО 302247) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жмеринському районі (код ЄДРПОУ 25937624, р/р № 37171002000914 УДК у Вінницькій області, МФО 802015) заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 84101,12 (вісімдесят чотири тисячі сто одна) грн. 12 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду І інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином. При цьому, представником позивача подано до суду заперечення на апеляційну скаргу та заяву про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження. Представник апелянта подав клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як правильно встановлено судом І інстанції та підтверджується матеріалами справи, згідно з довідкою Державного комітету статистики України № 1075 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 7) ТОВ "Гранітний кар'єр" є юридичною особою, ідентифікаційний код 31398448. 16.10.2012 року відповідач подав звіт щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за третій квартал 2012 року, в якому самостійно визначив суму заборгованості 84101,12 грн. (а. с. 5). Однак на день розгляду справи вказану суму заборгованості відповідач не сплатив.

Приймаючи оскаржуване рішення суд І інстанції виходив з того, що позовні вимоги є доведеними, підтверджуються матеріалами справи, визнаються відповідачем.

Колегія суддів погоджується з судом І інстанції, з таких підстав.

Відповідно до абзацу 5 пункту 7 Прикінцевих положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року № 2464-VI стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січень 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. Погашення заборгованості з використання коштів, що надходять у рахунок сплати єдиного внеску, забороняється.

Згідно зі ст. 45 Закону "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" (в редакції до 01.01.2011 року) роботодавець (страхувальник) зобов'язується своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і на підставі ст. 52 цього Закону несе відповідальність за несплату страхових внесків.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд І інстанції дійшов вірного висновку, що позовні вимоги є доведеними, підтверджуються матеріалами справи, визнаються відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Отже, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тобто прийнята постанова відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних підстав.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, щодо задоволення заявлених вимог у спосіб, строках та межах визначених законом.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар"єр" залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.