Ухвала суду № 30135800, 18.03.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/662/13-а

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу.

Позовну заяву подано з порушенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Однак, згідно поданої позивачем квитанції №118 від 14.03.2013р. судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 статті 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав. Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 статті 4 вищевказаного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру: ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 391,12 грн. за наступними платіжними реквізитами: призначення платежу: "Судовий збір за позовом..., Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455; реквізити для сплати: банк одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО - 812016, рахунок отримувача - 31210206784002, отримувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/22030001, код отримувача - 38015610, назва суду - Закарпатський окружний адміністративний суд.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу - залишити без руху.

2. Надати фізичній і-підприємцю ОСОБА_1 строк до 01 квітня 2013 р. для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Маєцька Н.Д.