Ухвала суду № 30134861, 21.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2013 Справа № 920/371/13-гГосподарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали справи № 920/371/13-г, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ - ЕКОПРОЕКТ», м. Суми, до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері», м. Донецьк, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагростандартметрологія», м. Суми, про стягнення 23 940 грн. 76 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - представник Пасічник А.В., довіреність б/н від 01.02.2013р.

від 1-го відповідача - представник Тіщенко О.А., довіреність № 203-13 від 18.03.2013р.

від 2-го відповідача - представник Пономаренко С.І., довіреність б/н від 18.03.2013р.

При секретарі судового засідання Кас'ян А.О.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданого позову б/н від 28.02.2013р., позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагростандартметрологія» кошти у розмірі 23 940 грн. 76 коп. у якості відшкодування завданої ними матеріальної шкоди.

Згідно із заявою б/н, б/д (вх. № 3829 від 19.03.2013р.) позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 06.03.2013р. у справі № 920/371/13-г надав для долучення до матеріалів справи наступні письмові докази: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію договору поставки № 120810 від 23.09.2012р. та копію специфікації № 1 до вказаного договору.

Надані позивачем письмові докази долучаються судом до матеріалів справи на підставі вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в даному судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

В обгрунтування підстав залучення третьої особи до участі у справі позивач зазначає, що у зв'язку із заподіянням шкоди позивачеві, останній не виконав належним чином свої зобов'язання перед ОСОБА_4 щодо поставки станції очистки води, протиправні дії відповідачів заподіяли шкоду не лише позивачу, а й третій особі - ОСОБА_4

Відповідно до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки клопотання позивача відповідає вимогам статей 22, 26 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає з доцільне задовольнити усне клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н, б/д (вх. № 3837 від 19.09.13), в якому останній проти позову заперечує та зазначає, що відповідно до пунктів 7.3, 10.16 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні та пунктів 2.2, 2.3 Правил транспортного експедирування вантажів в даному випадку відповідальність за пошкодження вантажу несе вантажовідправник.

Другий відповідач у справі надав відзив на позов б/н від 15.03.2013р. (вх. № 3830 від 19.03.2013р.), де останній просить суд задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ-ЕКОПРОЕКТ» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» коштів у розмірі 23940 грн. 76 коп. у якості відшкодування завданої матеріальної шкоди, а у частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагростандартметрологія» відмовити в задоволенні позову.

Крім наведено, другий відповідач вказує, що ним не зазначено про необхідність пакування вантажу, так як він являє собою міцну пластикову циліндричну конструкцію, розраховану на розміщення під землею, яка витримує значні механічні навантаження і яку неможливо пошкодити під час перевезення чи навантажувально-розвантажувальних робіт за умови дотримання правил таких робіт і перевезення.

Також, ТОВ «Делівері» у доданих до відзиву на позов матеріалах надало клопотання б/н, б/д, де просить суд згідно частини першої статті 65 Господарського процесуального кодексу України, визнати ТОВ «Сумиагростандартметрологія» неналежним відповідачем та згідно частини другої статті 15 названого Кодексу, направити справу до господарського суду Донецької області за місцезнаходженням першого відповідача у справі - ТОВ «Делівері».

У відповідності до вимог частини другої статті 15 зазначеного Кодексу, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За приписами частини першої статі 16 Господарського процесуального кодексу України, віднесені до підсудності господарського суду справи у спорах, що виникають з договору перевезення, в яких одним з відповідачів є орган транспорту, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього органу.

В даному випадку, як встановлено судом органом транспорту є Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері», м. Донецьк, і спірні правовідносини між позивачем та першим відповідачем виникли щодо отримання експедиторських послуг, а саме з перевезення вантажу.

Відповідно до пункту 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» № 10 від 24.10.2011 року, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).

Відповідно до наданих першим відповідачем у справі матеріалів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Делівері», зареєстровано як юридична особа за адресою: 83003, м. Донецьк, вул. Капітана Ратнікова, буд. 6, кв. 7.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених правових норм, дана справа не підсудна господарському суду Сумської області і відповідно до вимог статей 16, 17 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області (83048, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, 157).

Керуючись статями 22, 27, 16, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

2. Направити матеріали справи № 920/371/13-г, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ - ЕКОПРОЕКТ», м. Суми, до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері», м. Донецьк, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагростандартметрологія», м. Суми, про стягнення 23 940 грн. 76 коп. до господарського суду Донецької області (83048, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, 157) за встановленою підсудністю.

Суддя М.С. Лущик