Ухвала суду № 30133978, 21.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 березня 2013 р. Справа №805/2101/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Гаджієвій Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області про скасування вимоги №Ф7 від 04.02.2013 року про стягнення боргу в розмірі 4572, 42 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області про скасування вимоги №Ф7 від 04.02.2013 року про стягнення боргу в розмірі 4572, 42 грн.

В ході судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача, а саме: замість «начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області» замінити на «Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області».

Сторони в судовому засіданні не заперечували про заміні відповідача у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність замінити відповідача виходячи з наступного.

У відповідності до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI Територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

За таких обставин, вимога про сплату боргу є рішенням Територіального органу Пенсійного фонду, тому належним відповідачем по справі є Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі № 805/2101/13-а начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області на Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.