Постанова № 30133684, 22.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7439/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Бушанському А.В.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представник відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в сумі 3 518,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби (далі ДПІ у м. Іллічівську) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2.) про стягнення заборгованості в сумі 3 518,25 грн. Позов обґрунтований тим, що відповідач має податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 3 518,25 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов'язання за узгодженим податковим повідомленням-рішенням № 0002011701 від 25.06.2012 року на суму 7 118,33 грн., з урахуванням наявної переплати в сумі 3 600,08 грн.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обґрунтування, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з урахуванням відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області щодо відсутності у відповідача офіційної реєстрації місця проживання, був повідомлений про дату, час та місце слухання справи відповідно до вимог ст. 39 КАС України завчасно шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» від 05.03.2013 року (а.с. 46), а тому на підставі положень ст.ст. 33, 39, 40, 128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у м. Іллічівську підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 є засновником підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян «НІОГАРА» (доля у статутному фонді підприємства - 51 %). 29.08.2003, у зв'язку з виходом учасників підприємства - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - належне підприємству нерухоме майно - приміщення бойлерної під міні-котельню, хімчистку, пральню та офісні приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 було розподілено між учасниками пропорційно їх часткам в статутному капіталі підприємства та визначено, що ОСОБА_5, доля якої у статутному фонді підприємства складала 9 %, стає засновником ПП «НІОГАРА», яке є правонаступником підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян «НІОГАРА» та залишає у статутному фонді ПП «НІОГАРА» майно пропорційно її частці у статутному фонді - 9% (а.с. 9).

Судом встановлено, що Іллічівською міською радою Одеської області (орендодавець) з ПП «НІОГАРА» та громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір оренди землі від 30.09.2010 року, згідно якого орендодавець на підставі рішення сесії Іллічівської міської ради від 16.04.2010 року № 655/19-V надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 0,0270 га за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 Зазначений договір було зареєстровано відділом Держкомзему у м. Іллічівську Одеської області 21.06.2011 року за № 511080004000067 (а.с 15).

Згідно розрахунку розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, грошова оцінка яких проведена на 06.02.2012 року, який є додатком до зазначеного договору оренди землі, розмір орендної плати становить 13 957,53 грн. на рік (а.с. 11).

Відповідно до п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Пунктом 286.6 ст. 286 ПК України передбачено, що за земельну ділянку, на якій розташована будівля, що перебуває у користуванні кількох юридичних або фізичних осіб, податок нараховується кожному з них пропорційно тій частині площі будівлі, що знаходиться в їх користуванні, з урахуванням прибудинкової території.

Оскільки площа будівлі, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2 становить 51 %, розмір орендної плати, яку він повинен був сплачувати складає 7 118,33 грн. на рік (13 957,25 * 51% = 7 118,33).

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Нарахування фізичним особам сум податку, згідно п. 286.5 ст. 286 ПК України, проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

ДПІ у м. Іллічівську ОСОБА_2 було видане податкове повідомлення-рішення № 0002011701 від 25.06.2012 року на суму 7 118,33 грн., яке було отримано відповідачем особисто (а.с. 7). Зазначене податкове-повідомлення рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось, а тому відповідно до приписів чинного податкового законодавства, сума грошового зобов'язання визначеного цим рішенням є узгодженою.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України зазначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки, у відповідача рахувалась переплата по орендній платі за землю у розмірі 3 600,00 грн., згідно облікової картки станом 13.112012 року податковий борг склав 3 518,25 грн. (а.с. 8).

ДПІ у м. Іллічівську були вжиті заходи для погашення боргу ОСОБА_2, а саме направлено відповідачу податкову вимогу від 04.09.2012 року № 30 на суму 3 518,25 грн. (а.с. 5).

Однак заборгованість орендній платі за землю в сумі 3518,25 грн. відповідачем погашено не було.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги ДПІ у м.Іллічівську обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7-14, 122, 158-163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в сумі 3 518,25 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у сумі 3 518,25 грн. (три тисячі п'ятсот вісімнадцять гривень двадцять п'ять копійок) на р/р 33211815700015 в УДКСУ у м.Іллічівську Одеської області, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, ОКПО 37914041, код платежу 13050500.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 22 березня 2013 року.

Суддядпис/ Білостоцький О.В.