Ухвала суду № 30133011, 11.03.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.13 Справа № 908/827/13-г Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву Державного закладу "Запорізька медична академія післядипломної освіти МОЗ України" (69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 20)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ширак» (69001, м. Запоріжжя, вул. Кронштадська, 7)

про стягнення суми 36898,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлений обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення позовної заяви з додатками Державним закладом "Запорізька медична академія післядипломної освіти МОЗ України" надано гарантійний лист з якого вбачається, що позовну заяву та додані до неї документи отримано Марковським С.А. 28.02.2013р.

В той же час в даному листі не зазначено, яку саме позовну заяву та які документи отримано Марковським С.А., не зазначено посади останнього, посилання на довіреність відсутнє, також відсутня печатка підприємства відповідача.

Отже із представленого позивачем гарантійного листа не вбачається можливим встановити, що копію позовної заяви отримано саме відповідачем (уповноваженим представником) та взагалі, що отримано саме копію позовної заяви з додатками, яка надійшла до суду.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві або отримання останнім копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд також звертає увагу на наступне.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 36 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З приписів п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вбачається, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Так п. 5.27 визначено, що відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

На підтвердження викладених у позовній заяві обставин Державним закладом "Запорізька медична академія післядипломної освіти МОЗ України" додано до позову незасвідчені копії документів.

Крім того, у частині 9 Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. № 12-6621/11 зазначено, що при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В платіжному дорученні № 13 від 24.01.2013р. на суму 1720,50 грн., яке надано ДЗ "Запорізька медична академія післядипломної освіти МОЗ України", відсутня відмітка установи банку про зарахування сплаченої суми до державного бюджету України.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного закладу "Запорізька медична академія післядипломної освіти МОЗ України", м. Запоріжжя, повернути без розгляду.

Повернути Державному закладу "Запорізька медична академія післядипломної освіти МОЗ України" (69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 20; код ЄДРПОУ 01896694) суму судового збору, сплачену за платіжним дорученням № 13 від 24.01.2013р. в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Додаток: позовні матеріали на 77 аркушах, в тому числі, оригінал платіжного дорученням № 13 від 24.01.2013р. на суму 1720,50 грн.

Суддя О.С. Боєва