Рішення № 301319, 08.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.06р.

Справа № 41/244

за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю "Аверс К", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3249,58 грн.

Суддя Е.В. Орєшкіна

Представники сторін:

Від позивача: Горбань Г.В., довіреність № 1 від 03.04.06 року

Від відповідача: Втюріна А.А., довіреність № 23 від 01.01.06 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу 2975,90 грн., 3 % річних –53,68 грн., всього –3029,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати поставленого йому позивачем товару за усною домовленістю сторін.

Представник позивача в судове засідання з’явився, послався на те, що на момент розгляду справи відповідачем сплачена заборгованість, що є предметом позову. В частині стягнення з відповідача 3 % річних позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача надав суду докази оплати основного боргу в розмірі 2975,90 грн.

Оригінали документів, оглянуті в судовому засіданні, відповідають копіям, долученим до матеріалів справи.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості сторін за видатковими накладними № Б28.02.038 від 28.02.06 року, № Б28.04.086 від 28.04.06 року та довіреностями до них серії ЯЛБ № 419413 від 20.02.06 року, серії ЯЛБ № 419613 від 27.04.06 року, копії яких долучені до матеріалів справи, позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 2975,90 грн.

Враховуючи, що сторонами термін виконання зобов’язання –оплати товару не встановлений, в силу ст. 530 ЦК України, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник (відповідач по справі) повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором.

В якості доказу звернення до відповідача з вимогою на оплату поставленої продукції до матеріалів справи позивачем долучена претензія № 06.10.06/001 від 06.10.06 року, надіслана на адресу відповідача 07.10.06 року рекомендованим листом за № 7184676, копія якого додана до позовної заяви, та отримана останнім 10.10.06 року. Оскільки законом форма вимоги не встановлена, суд приймає зазначену претензію як доказ звернення позивача в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України. Одже, строк оплати у відповідача, настав 17.10.06 року.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до вимог цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

07.12.06 року, тобто після порушення провадження у справі, відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача 2975,90 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 5929 від 07.12.06 року, долученим до матеріалів справи.

Таким чином, провадження у справі в частині позовних вимог в розмірі 2975,90 грн. слід припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити 3 відсотки річних з простроченої суми. За період прострочення з 05.03.06 року по 10.11.06 року нарахована позивачем сума 3 % річних становить 53,68 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 3 % річних суд вважає обґрунтованою, але підлягаючою задоволенню частково, в розмірі 6,36 грн., оскільки ним помилково визначений період їх нарахування, так як строк оплати у відповідача отриманої продукції настав 17.10.06 року, саме з цієї дати повинні нараховуватися відсотки річних.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього покладаються витрати по справі, у відповідності із ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 44, 49, ч. 1 п. 1-1 ст. 80, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог в розмірі 2975,90 грн. припинити за відсутністю предмету спору.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” – 49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,108, код ЄДРПОУ 04791599, р/р 26005000034002 в ДФ АБ „Експрес Банк”, МФО 306984 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс К” –49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова,35, код ЄДРПОУ 32176486, р/р 2600230244601 в АБ „Кредит Дніпро”, МФО 305749 3 % річних –6,36 грн. (шість грн. 36 коп.), витрати по сплаті держмита – 102 грн. ( сто дві грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 07.12.06 року