Рішення № 301315, 08.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.06р.

Справа № 30/400-06

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет", м. Харків

До відповідача: закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області

Про стягнення суми в розмірі 8265,40 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Тітова І.О., довіреність № 1811/13 від 04.12.2006 року, начальник юридичного відділу

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" (м. Харків) звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод" (м. Нікополь Дніпропетровської області) заборгованість в сумі 8265,40 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №7328/3 від 01.12.2005 року в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт. Позивач зазначає, що виконав для відповідача роботи по складанню технічних паспортів на об’єкти газового господарства, що підтверджується актами виконаних робіт: №1-7328-3дн від 22.12.2005 року на суму 7123,20 грн., №2-7328-3дн від 31.03.2006 року на суму 7123,20 грн., №3-7328-3дн від 28.04.2006 року на суму 8019 грн. В порушення п.2.4 договору відповідач своєчасно виконані роботи не оплатив, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 8265,40 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7883299, отримане відповідачем 20.11.2006 року.

Відзиву на позов закрите акціонерне товариство "Нікопольський кранобудівний завод" не надало, тому справа розглядалася за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу позивачем не заявлялось (ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2005 року між відкритим акціонерним товариством "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" (виконавець) та закритим акціонерним товариством "Нікопольський кранобудівний завод" (замовник) укладений договір підряду №7328/3, відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов’язується виконати для замовника роботи на складання технічних паспортів на об’єкти газового господарства.

Виконавець здає замовнику на місці виробництва робіт технічну документацію по виконаним роботам в двох екземплярах за актом здачі приймання (п.3.1 договору).

Відкрите акціонерне товариство "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" відповідно до умов договору виконало роботи, що підтверджується актами №1-7328-3Дн за грудень 2005 року на суму 7123,20 грн., №2-7328-3Дн за березень 2006 року на суму 7123,20 грн., №3-7328-3Дн за квітень 2006 року на суму 8019 грн. (копії актів знаходяться в матеріалах справи (а.с. 11, 12, 13).

Акти виконаних робіт складено та підписано повноваженими представниками сторін.

Вартість всіх доручених виконавцю робіт встановлюється протоколом узгодження договірної ціни в розмірі 23690,04 грн. (п.2.1 договору).

Оплата замовником за виконані роботи проводиться протягом 15 банківських днів на підставі оформлених в установленому порядку та пред’явлених до оплати двохсторонніх актів форми Р-2. Допускаються інші форми розрахунків, які не суперечать діючому законодавству (п.2.4 договору).

Відкрите акціонерне товариство "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" направило на адресу закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод" претензію (вих. №878/13 від 14.07.2006 року) з вимогою погасити заборгованість за виконані роботи по договору підряду №7328/3 від 01.12.2005 року за актами: №1-7328-3Дн в сумі 123,20 грн., №2-7328-3Дн в сумі 123,20 грн., №3-732803Дн в сумі 8019 грн., а всього в сумі 8265,40 грн.

Закрите акціонерне товариство "Нікопольський кранобудівний завод" у відповіді на претензію (вих. №387 від 31.07.2006 року) заборгованість визнало та зобов’язалося її погашати щомісячно частками в наступні строки: до 31.08.2006 року –2755 грн., до 30.09.2006 року –2755 грн., до 31.10.2006 року –2755,40 грн. (а.с. 16).

Причиною виникнення спору є несвоєчасне виконання зобов’язань за договорами підряду в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Об’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Оплата замовником за виконані роботи проводиться протягом 15 банківських днів на підставі оформлених в установленому порядку та пред’явлених до оплати двохсторонніх актів форми Р-2.

Відповідач у строки, передбачені договором зобов’язання по оплаті виконаних робіт не виконав.

Таким чином вимога про стягнення основного боргу в сумі 8265,40 грн. за виконанні роботи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача у такому розмірі: витрати по сплаті державного мита –102 грн. та 118 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод" (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 169, рахунок 26001301785666 в ПІБ м. Нікополя, МФО 305534, код ЗКПО 32835594) на користь відкритого акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" (61072, м. Харків-72, пр. Леніна, 58, рахунок 26005190170000 в АКІБ “УкрСибБанк” ХРУ м. Харкова, МФО 351641, код ЗКПО 00192494) заборгованість в розмірі 8265,40 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через десять днів після його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно

до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 06.12.2006 року)