Ухвала суду № 30130782, 22.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2013 року Справа № 905/168/13-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області,

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2013

зі справи № 905/168/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промімпекс", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (далі - Товариство)

про стягнення заборгованості в сумі 91 366,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2013 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства на ухвалу місцевого господарського суду від 06.02.2013 про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Товариство 25.02.2013 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.02.2013 № 17/322-898, у якій просить зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, а справу передати для здійснення апеляційного провадження.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду).

Водночас у матеріалах скарги відсутні докази сплати Товариством судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До того ж касаційна скарга не містить і доказів надсилання її копії іншій стороні (позивачеві), а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресатові.

Хоча у переліку додатків до касаційної скарги й міститься посилання на докази направлення скарги позивачеві, але наявний фіскальний чек від 25.02.2013 № 0957 не є доказом надіслання копії касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промімпекс", оскільки в якості адресата в чеку зазначено "Комп Промкомплекс".

За приписами пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2013 зі справи № 905/168/13-г до розгляду не приймати та повернути публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь".

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов