Ухвала суду № 30129890, 05.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" березня 2013 р.справа № 2а-5691/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в адміністративній справі № 2а-5691/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 29 листопада 2012 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в адміністративній справі № 2а-5691/11.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків шляхом доплати судового збору у розмірі 1 грн. 52 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

На виконання вимог ухвали суду апелянт 01 березня 2013 року подав письмове клопотання, в якому просив долучити до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору.

Проте судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги не усунені апелянтом, адже згідно з квитанцією від 26.02.2013 судовий збір сплачено за неналежними реквізитами, а саме: одержувач платежу: невідомий розрахунковий рахунок 805012/31210206700004, р/р 805012/31210206700004, ОКПО 220030001.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не були усунені недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином суддя вважає за необхідне разом із поверненням апеляційної скарги повернути суму судового збору, сплаченого апелянтом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в адміністративній справі № 2а-5691/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,- повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, зарахований Територіальним відокремленим безбалансовим відділенням № 10003/0556 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», згідно з квитанцією від 26.02.2013 на р/р 805012/31210206700004 у розмірі 16 (шістнадцять) грн. 10 коп.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково надіслати матеріали, додані до апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко