Ухвала суду № 30125435, 01.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" червня 2012 р.справа № 1170/2а-19/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року позововХархути Н.В. залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду позивач 21 лютого 2012 року подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків. Копія ухвали надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи днем отриманя копії зазначеної ухвали позивачем вважається 18 травня 2012 року, оскільки саме цього дня відділенням Укрпошти на адресу суду повернуте поштове відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Таким чином останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги вважається 28 травня 2012 року. Проте позивач у встановлений судом строк не усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене суддя дійшов висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року по справі № 1170/2а-19/12 слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року по справі № 1170/2а-19/12 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай