Ухвала суду № 30124823, 09.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"09" лютого 2012 р.

справа № 2а/0470/4683/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Семененка Я.В. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Ліненко А.О

представники сторін не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 р. у справі № 2а/0470/4683/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "УКРЛІФТ"

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 р. у справі № 2а/0470/4683/11 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "УКРЛІФТ" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій - задоволено.

Зазначена постанова в повному обсязі підписана 12 липня 2011 р.

Не погодившись з постановою суду, 25 серпня 2011 р. подано апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська , в якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Клопотання обґрунтоване отриманням копії повного тексту постанови 18.08.11р.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, постанову по справі оголошено за участі представників сторін.

Заявник зазначає на ту обставину, що він не мав можливості вчасно оскаржити судове рішення, оскільки отримав його копію лише 18.08.11.

Докази направлення судом першої інстанції судового рішення, в матеріалах справи відсутні. наявна довідка, що копію постанови видано представнику відповідача 17.08.11р.

При наявності викладених вище обставин справи, законодавчо встановленого права сторони на оскарження судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 р. у справі № 2а/0470/4683/11 задовольнити.

Строк подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 р. у справі № 2а/0470/4683/11 поновити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: І.Ю. Добродняк