Ухвала суду № 30124639, 18.11.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"18" листопада 2011 р.справа № 1170/2а-2950/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року у справі №1170/2а-2950/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Добровеличківського відділення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, представник позивач ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно частини 1 статті Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір»та складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати (на 1 січня 2011 року -941 гривня) та ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру (0,03 розміру мінімальної заробітної плати), розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 14 гривень 12 копійок.

Відповідно частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків: надання документу про сплату судового збору в розмірі 14 гривень 12 копійок за реквізитами суду:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001

ЄРДПОУ 24245686

Рахунок отримувача: 31210206700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Код платежу 22030001».

Керуючись статтею 108, частиною 4 статті 248, частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року -залишити без руху та запропонувати у строк до 16 січня 2012 р. усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, представнику позивача для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко