Ухвала суду № 30124634, 24.11.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"24" листопада 2011 р.справа № 1170/2а-2976/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року у справі №1170/2а-2976/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про скасування рішення про застосування фінансової санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі зазначено, що додається доказ сплати судового збору, проте до скарги долучений фіскальний чек про сплату поштових послуг.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 3, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, та до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно частини 1 статті Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір»та складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати (на 1 січня 2011 року -941 гривня) та ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру (0,03 розміру мінімальної заробітної плати), розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 14 гривень 12 копійок.

Відповідно частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 3, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків: повідомити суд про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, надати документ про сплату судового збору в розмірі 14 гривень 12 копійок за реквізитами суду:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001

ЄРДПОУ 24245686

Рахунок отримувача: 31210206700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Код платежу 22030001».

Керуючись статтею 108, частиною 4 статті 248, частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року -залишити без руху та запропонувати у строк до 16 січня 2012 р. усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко