Ухвала суду № 30119742, 22.03.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0908/4974/2012

Провадження № 22ц/779/873/2013

Категорія 51

Головуючий у І інстанції Якимів Р.В.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

У Х В А Л А

22 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «КаМо» на рішення Калуського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ТзОВ «КаМо» про стягнення заборгованості за листками непрацездатності та відшкодування моральної шкоди.

Постановлено стягнути з ТзОВ «КаМо» на користь ОСОБА_2 4842,20 грн. заборгованості за листками непрацездатності, 300 грн. на відшкодування моральної шкоди та 107,30 грн. судового збору. Також постановлено стягнути з ТзОВ «КаМо» в дохід держави 214,60 грн. судового збору.

На зазначене рішення суду ТзОВ «КаМо» подало апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з таких підстав.

Встановлено, що рішення у справі ухвалено в порядку глави 8 ЦПК України, тобто рішення є заочним.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ «КаМо» 01.02.2013 року звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення з пропуском строку подачі такої заяви.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 25.02.2013 року у поновленні строку подачі заяви про перегляд заочного рішення від 17.12.2012 року відмовлено, а заяву про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 17.12.2012 року залишено без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» дано роз'яснення про те, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки заяву ТзОВ «КаМо» про перегляд заочного рішення було залишено без розгляду, підстав для перегляду рішення в апеляційному порядку немає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 297 ЦПК, суддя, -

у х в а л и л а :

Повернути апеляційну скаргу ТзОВ «КаМо» на рішення Калуського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Ясеновенко