Постанова № 30119550, 14.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 р. Справа № 804/1066/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі судового засідання Захарчук Н. В. Кузнецов С.М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2013 року Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути борг по орендній платі за землю з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - відповідач), посилаючись на те, що відповідач не сплачує узгоджені суми зобов'язань.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 98891, 01 грн., який утворився в результаті несплати податкових зобов'язань з орендної плати з фізичних осіб. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

12 лютого 2013 року до суду надійшла заява від позивача про зміну позовних вимог.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_3 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 02.09.1999 р. за №22270010001012864. В Криворізькій південній МДПІ взятий на облік 15.03.2012 р.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 зареєстрований у Криворізькій південній МДПІ як платник орендної плати за користування земелбною ділянкою відповідно до договору оренди земельної ділянки від 03.08.2007 р. та має в оренді земельну ділянку загальної площі 0,03562 га для розміщення відкритої автостоянки на 90 машино-місць, яка знаходиться на АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 288.1 статті 288 Податкового кодексу підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Згідно пункту 287.1 статті 287 Податкового кодексу власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Отже у відповідача існує обов'язок сплачувати орендну плату за землю.

Працівниками Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка з питання повноти сплати та нарахування орендної плати за землю, своєчасності подання податкової декларації орендної плати та нарахування орендної плати за землю, своєчасності подання податкової декларації орендної плти за землю на 2010 рік.

За результатами перевірки складено акт №877/172/НОМЕР_1 від 12.09.2012 р та прийняті податкові повідомлення - рішення від 24.10.2012 р. №0012731703 на суму 98721, 01 грн. та №0012741703 на суму 170, 0 грн., які направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуті поштою 04.12.2012 р. за закінченням терміну зберігання.

Зазначені повідомлення-рішення відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржував.

Таким чином заборгованість по сплаті податку є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Станом на 01.08.08р. загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями в порядку передбаченому Законом України №2181-111 від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (надалі - Закон №2181-111) визначена в податковій вимозі №1/444 від 01.08.08р. - 6282,99 грн., яка направлена відповідачу рекомендованим листом.

Станом на 09.01.09р. загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями в порядку передбаченому Законом України №2181-111 визначена в податковій вимозі №2/39 від 09.01.09р.-15705,68 грн., яка направлена рекомендованим листом та отримана відповідачем під підпис 23.01.09 р.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідач податкові зобов'язання не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 98891, 01 грн.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно розрахунку боргу з орендної плати з фізичних осіб заборгованість відповідача станом на 17.12.2012 р. становить 98891, 01 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає правомірним стягнення з відповідача на користь бюджету загальну суму податкового боргу з орендної плати за земельну ділянку у розмірі 98891, 01 грн.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 128, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути суму податкового боргу платника податків з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь державного бюджету податкову заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 98 891 (дев'яносто вісім тисяч вісімсот дев'яносто одна) грн. 01 коп. (р/р 33218815700020, код бюджетної класифікації 13050500, УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032510, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 14.03.2013 р. СуддяН.В. Захарчук Н.В. Захарчук