Ухвала суду № 30119483, 18.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про виправлення описок

18 березня 2013 року

Справа № 2а-2588/12/2770

Окружний адміністративний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Мінько О.В.,

при секретарі - Бойко М.С.

розглянувши у відкритому судому засіданні в приміщені суду в м. Севастополі заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до приватного підприємства "Мега-Д" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Мега-Д" про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати пені у розмірі 17111, 93 грн.

За результатами розгляду справи Окружним адміністративним судом міста Севастополя ухвалено постанову від 20.12.2012 р., якою позовні вимоги задоволені, стягнуто з приватного підприємства "Мега-Д" (99011, м. Севастополь, вул. Володарського, 21-а, код ЄДРПОУ 37334947) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби України (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37) заборгованість зі сплати пені у розмірі 17111 (сімнадцять тисяч сто одинадцять) грн. 93 коп. Постанова набрала законної сили 21.01.2013 року.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 19.02.2013 року по справі № 2а-2588/12/2770. Зазначено, що у тексті виданого позивачу виконавчого листа допущена помилка, у резолютивній частині замість боржника приватного підприємства "Мега-Д" вказаний боржник приватне підприємство "Віколіс" та зазначені його реквізити, а також вказана заборгованість з податку на додану вартість у сумі 203852,70 грн., тоді як, стягнення заборгованості фактично було з пені у сумі 17111,93 грн.

Заявник в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

Представник прокуратури міста Севастополя в судове засідання не з’явився про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

Відповідно до частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає наступне.

Частиною першою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що 05.03.2013 року позивачу виданий виконавчий лист від 19.02.2013 року на виконання постанови суду від 20.12.2012 р.

Як вбачається зі змісту заяви позивача та виконавчого листа у справі № 2а-2588/12/2770, у тексті виданого йому виконавчого листа допущена помилка, у резолютивній частині замість боржника приватного підприємства "Мега-Д" вказаний боржник приватне підприємство "Віколіс" та зазначені його реквізити, а також вказана заборгованість з податку на додану вартість у сумі 203852,70 грн., тоді як, стягнення заборгованості фактично було з пені у сумі 17111,93 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, надану заяву, вважає за необхідне виправити допущену при оформленні виконавчого листа від 19.02.2013 року помилку у резолютивній частині виконавчого листа.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 19.02.2013 року на виконання постанови суду від 20.12.2012 р. по справі № 2а-2588/12/2770.

Викласти резолютивну частину виконавчого листа в наступної редакції:

Стягнути з приватного підприємства "Мега-Д" (99011, м. Севастополь, вул. Володарського, 21-а, код ЄДРПОУ 37334947) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби України (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37) заборгованість зі сплати пені у розмірі 17111 (сімнадцять тисяч сто одинадцять) грн. 93 коп.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Мінько