Ухвала суду № 30118834, 22.03.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/959/13-а

22.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. ) від 20.02.13 у справі № 801/959/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Менеджмент" (пров. Монтажників, 1,Гресівський,Сімферополь, місто, Автономна Республіка Крим,95493)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000232206, № 0000242206 від 16.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.02.13 у справі № 801/959/13-а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Менеджмент" задоволені повністю.

Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС від 16.01.13р. №0000242206 про донарахування податку на додану вартість у сумі 114704,00грн. та штрафних санкцій у сумі 25177,00грн., №0000232206 про донарахування податку на прибуток у сумі 104859,00грн. та штрафних санкцій у сумі 18601,00грн..

Стягнуто з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Капітал Менеджмент» (АР Крим, м. Сімферополь, смт. Гресівський, провул. Монтажників, 1, ЄДРПОУ 36327745) за рахунок коштів на утримання Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС 2294,00грн. судового збору.

Не погодившись з зазначеною постановою суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.12.12 року та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя доповідач установила невідповідність апеляційної скарги ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Установлено, що апеляційна скарга підписана представником Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС В.С. Шиліним, однак оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження представника до апеляційної скарги не долучений.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки в додатках до апеляційної скарги відсутня копія довіреності, а тому апеляційна скрага не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду копію довіреності в строк до 15.04.13. В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.02.13 у справі № 801/959/13-а - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15.04.13.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна