Ухвала суду № 30118382, 22.03.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" березня 2013 р.Справа № 14/402/04-НРКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.02.2013р. про припинення провадження

у справі № 14/402/04-НР

за заявою Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Хлібороб"

кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області;

2. Новоодеський районний центр зайнятості Миколаївської області;

3.Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго";

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство „Правекс-Брок";

5. Відділення Державного казначейства у Новоодеському районі Миколаївської області;

6. ОСОБА_1

за участю ліквідатора Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Хлібороб" -Ратинської Сталіни Вікторівни

про банкрутство Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Хлібороб"

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.02.2013р. (суддя - Василяка К.Л.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Хлібороб" станом на 22.02.2013р.

Ліквідовано Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Хлібороб". Провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Хлібороб" - припинено.

Зобов'язано ліквідатора Ратинську С.В.:

- примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора - Виконавчому комітету Миколаївської міської ради та Головному управлінню статистики у Миколаївській області;

- здійснити необхідні дії по скасуванню реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію акцій банкрута. Докази скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтв надати суду.

Зобов'язано повноваження ліквідатора Ратинської С.В. припинити після скасування реєстрації випуску акцій, анулювання свідоцтв про реєстрацію акцій банкрута підприємства-банкрута та надання суду відповідних доказів.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду від 26.02.2013р., ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, та прийняти нове рішення про стягнення з ліквідатора Ратинської С.В. кошти в сумі 61852,40 грн., для оплати кредиторських вимог ОСОБА_1 Признати ліквідатора Ратинську С.В. неналежне виконання покладених на неї обов'язків ліквідатора, що завдало додаткових збитків банкруту та кредитору. Одночасно, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 6 вказаного закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Додана ОСОБА_1 до апеляційної скарги квитанція № QS091301 від 11.03.2013 року, не є таким документом, оскільки з нього вбачається, що судовий збір сплачено за реквізитами:

рахунок: 31215206700008

Код отримувача: 37607526

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

МФО: 828011

тоді як, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012р. з 06.02.2012р., за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів судовий збір, сплачується за реквізитами:

отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області

код ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

МФО: 828011

Рахунок: 31217206782002

Код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України , 050), символ звітності 206"

Код ЄДРПОУ суду 26016990.

Листом від 17.09.2012р. № 01-06/1260/2012 „Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" Вищий господарський суд України звернув увагу на те, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору, а тому таке перерахування повинно здійснюватись за загальними правилами згідно з вимогами Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Статтею 17.1 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" встановлено, що форми розрахункових документів, документів на переказ готівки для банків, а також міжбанківських розрахункових документів установлюються нормативно-правовими актами Національного банку України. Форми документів на переказ, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу, установлюються правилами платіжних систем. Обов'язкові реквізити електронних та паперових документів на переказ, особливості їх оформлення, оброблення та захисту встановлюються нормативно-правовими актами Національного банку України.

Додатком 16 до Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Національного банку України від 01.06.2011р. № 174, визначено Правила заповнення реквізитів касових документів, відповідно до яких, усі касові документи повинні містить такі реквізити: дата здійснення операції, платник, отримувач, код отримувача, банк отримувача, банк платника, код банку отримувача, назва валюти, дебет/кредит, сума цифрами, еквівалент у гривнях, загальна сума, призначення платежу, пред'явлений документ, підпис платника/отримувача, підписи банку та додаткові реквізити.

У доданій апелянтом до апеляційної скарги квитанція № QS091301 від 11.03.2013 року не вірно зазначено номер рахунку отримувача, а саме: рахунок: 31215206700008, замість 31217206782002 та призначення платежу, а саме: „судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) від ОСОБА_1.", замість „судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Одеський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ суду 26016990".

Отже, апелянт не надав належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а відтак апеляційна скарга ОСОБА_1 та додані до неї документи, згідно із приписами п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, підлягають поверненню.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу ОСОБА_1 на те, що згідно із ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, ОСОБА_1 має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи на 7 арк. (вх. номер апеляційного господарського суду 729/13 від 19.03.2013р.), у тому числі квитанцію № QS091301 від 11.03.2013 року, на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.02.2013р. у справі №14/402/04-НР без розгляду.

Справу № 14/402/04-НР повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В. Лашин