Ухвала суду № 30118362, 22.03.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.03.2013 р. справа № 5009/1497/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Діброви Г.І. Бойченка К.І., Стойки О.В.розглянувши апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київна рішення господарського суду Запорізької областівід03.07.2012 року у справі№ 5009/1497/12 (суддя Дроздова С.С.)за позовомМелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», м. Мелітополь Запорізької областіпростягнення 16 541 815 грн. 18 коп.

В С Т А Н О В И В:

Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ 06.03.2013 р. (згідно поштового штампу) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2012 року у справі № 5009/1497/12 за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 16 541 815 грн. 18 коп.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Дотримання цього десятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Виходячи з приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок по доведенню поважності причин пропуску процесуального строку лежить на особі, яка порушує клопотання про його відновлення.

Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги розглядається колегією суддів без повідомлення осіб, що беруть участь у справі і до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, то відповідні докази повинні бути подані стороною до вирішення зазначеного питання, тобто разом з апеляційною скаргою.

Розглянувши подане скаржником клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що воно не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги не підлягає поновленню, оскільки Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», м. Київ не доведено суду апеляційної інстанції наявність поважних причин такого тривалого (майже дев'ять місяців) пропуску процесуального строку на оскарження рішення. Зокрема, посилання скаржника на те, що пропуск строку стався з причини того, що позивач захищав свою позицію щодо виправлення арифметичної помилки в рішенні, відхилено судом апеляційної інстанції, оскільки судова колегія вважає, що подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 р. про відмову у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки не заважало скаржникові звернутись до суду з апеляційної скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2012 року у справі № 5009/1497/12 після набрання законної сили такої ухвали. Крім того, навіть враховуючи дії позивача по намаганню виправити нібито помилку, слід зазначити про те, що він звернувся до суду з такою заявою тільки 26.09.2012 року, тобто вже з пропуском встановленого чинним законодавством України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке було прийнято 03.07.2012 року в судовому засіданні, на якому були присутні всі представники сторін та прокурор.

Скаржником не наведено будь-яких об'єктивних причин, які б свідчили про те, що останній був позбавлений права та можливості вчасно оскаржити рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2012 року у справі № 5009/1497/12 в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

Таким чином, в зв'язку з відсутністю у скарзі доказів наявності поважних причин такого тривалого пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги та повертає без розгляду апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2012 року у справі № 5009/1497/12.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України», м. Київ у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2012 року у справі № 5009/1497/12.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В.Стойка