Ухвала суду № 30118361, 21.03.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

пр. Миру, 20 672-847, 677-501

УХВАЛА

21 березня 2013 року Справа № 927/302/13-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ 36853030, пр-т. Перемоги, 104, м. Київ, 03115

(в особі ліквідатора Сніжка Олександра Юрійовича, про-т 40-річчя Жовтня, б. 126, корп.3, кв.18, м. Київ, 02127)

адреса для кореспонденції представника Лахно О.Ю.: вул. Маршала Тимошенка, буд. 13-А, кв. 196, м. Київ, 04212

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат", код ЄДРПОУ 00381152, вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

про стягнення 2065253,47 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шестак В.І.,

суддя Федоренко Ю.В.,

суддя Фетисова І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача: Лахно О.Ю. довіреність № б/н від 28.02.2013 уп. представник

Відповідач: Савенко М.М. довіреність № б/н від 01.12.2012 адвокат

Ухвалу винесено після оголошеної перерви в судовому засіданні згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.03.2013 року порушено провадження у справі № 927/302/13-г за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНВЕСТ" до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" про стягнення 2065253,47 грн. на підставі укладеного договору поставки № 01/02/10/2 від 01.02.2010р., з них основний борг в сумі 1684540,59 грн., три проценти річних в сумі 145459,02грн., штраф в сумі 7000 грн. та суми неотриманого доходу (упущеної вигоди) в розмірі 228253,86 грн.

Відповідачем надано відзив на позов, в якому останній заперечує проти позовних вимог. В додаток до відзиву позивач надає копії Додаткової угоди до Договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010р. та Угоди про розстрочення виконання грошових зобов'язань по Договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010 року від 25.04.2012 року.

Позивачем в судовому засіданні 21.03.2013 подано клопотання про призначення судової експертизи у справі № 927/302/13-г щодо наданих відповідачем документів із запереченням на позовну заяву від 21.03.2013р. Крім того, позивач просить оголосити перерву та зобов'язати відповідача надати оригінали документів, а

саме Додаткової угоди від 29.12.2010р. до Договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010р. та Угоди від 25.04.2012р. про розстрочення виконання грошового зобов'язання по Договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010р. для залучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні усно представник позивача заперечив наявність Додаткової угоди від 29.12.2010р. до Договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010р. та Угоди від 25.04.2012р. про розстрочення виконання грошового зобов'язання по Договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010р., зазначивши про відсутність їх у ТОВ «Агро-Інвест», а саме тому, позивач має сумнів у справжності цих документів. Крім того, повідомив, що в нього відсутні відомості про сплату ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» 70000грн. та 50000грн.

Розглянувши подані документи, господарський суд встановив:

Одним з предметів заявленого позову по справі є стягнення 1684540,59 грн. суми основного боргу по договору поставки №01/02/10/2 від 01.02.2010 року.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 36 передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Зважаючи на позицію позивача, що він заперечує існування Додаткової угоди від 29.12.2010р. до Договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010р. та Угоди від 25.04.2012р. про розстрочення виконання грошового зобов'язання по Договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010р. суд доходить до висновку про необхідність витребування у відповідача оригіналів зазначених документів для залучення до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом.

З наданого позивачем клопотання про призначення судової експертизи не вбачається який вид експертизи просить призначити позивач та які питання мають бути поставлені на вирішення експерта. В зв'язку з чим розгляд клопотання має бути відкладений для надання можливості позивачу сформувати свою позицію по заявленому клопотанню.

Крім того, враховуючи заперечення позивача щодо наявності у нього Додаткової угоди від 29.12.2010р. до Договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010р. та Угоди від 25.04.2012р. про розстрочення виконання грошового зобов'язання по Договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010р. суд доходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання у відповідності до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України для дачі пояснень по справі колишнього генерального директора ТОВ «Агро-Інвест» Пержара Павла Пилиповича, який підписав Угоду про розстрочення виконання грошового зобов'язання по Договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010р.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2013 р на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача визначити вид експертизи, яку просить призначити, визначити питання, які мають бути поставлені перед експертом та обґрунтувати клопотання про призначення експертизи.

3. Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання для надання пояснень по справі колишнього генерального директора ТОВ «Агро-Інвест» Пержара Павла Пилиповича.

4. Зобов'язати відповідача надати оригінали для залучення до матеріалів справи Додаткової угоди від 29.12.2010р. до Договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010р. та Угоди від 25.04.2012р. про розстрочення виконання грошового зобов'язання по Договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010р.

5. Відкласти розгляд клопотання позивача про призначення судової експертизи до наступного судового засідання.

Головуючий суддя Шестак В.І.

Суддя Фетисова І.А.

Суддя Федоренко Ю.В.