Ухвала суду № 30118328, 21.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"21" березня 2013 р. Справа № 5017/794/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Істок”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Експрес-Банк”

про звернення стягнення на майно.

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: звернення стягнення на майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2013р. провадження у справі було зупинено до вирішення до вирішення по суті Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ „Істок”.

Ухвалою ОАГС від 21.01.2013р. апеляційну скаргу ТОВ "Істок" на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.11.12р. залишено без розгляду.

Ухвалою ВГСУ від 11.03.2013р. касаційну скаргу ТОВ „Істок” на ухвалу ОАГС від 21.01.2013р. повернуто скаржнику без розгляду, справу повернуто до господарського суду Одеської області.

Частиною 3 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України, у зв’язку із усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, поновляє провадження у справі №5017/794/2012 з 27.03.2013р.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №5017/794/2012 з 27.03.2013р.

2. Призначити судове засідання на 27.03.2013р. о 11 год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов’язати сторони:

позивача надати: довідку з ГУДКУ в Одеській області щодо зарахування судового збору до державного бюджету; фактичні докази, що підтверджують неможливість виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договору №1220/06 від 10.11.2006 р. та стягнення банком у визначеному законодавством порядку кредиторської заборгованості з відповідача; оригінали доданих до позовної заяви документів; докази, що підтверджують сповіщення боржника про укладання договорів відступлення права вимоги, як то передбачено умовами даних договорів; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до п.1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 р. „Про деякі питання практики забезпечення позову” з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; докази, що підтверджують розрахування та оплату судового збору з врахуванням п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-061175 від 25.08.2011р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; копії договорів передбачених п.п. 2.2.1.,3.1 кредитного договору; докази отримання кредиту, часткового його погашення, сплати процентів, докази, що підтверджують стягнення банком у визначеному законом порядку кредитної заборгованості; процесуальні документи у справі про визнання банкрутом; докази обізнаності щодо договорів про відступлення права вимоги;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати: остаточне судове рішення у справі №1/58-10-1873; докази встановлення факту неможливості виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором; пояснення обставин справи щодо укладення договору про відступлення права вимоги згідно закону, яким регулюються кредитні взаємовідносини.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя Малярчук І.А.