Рішення № 30118298, 18.03.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
18.03.2013
Номер справи
910/2211/13
Номер документу
30118298
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2211/13 18.03.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"простягнення 10257319,40 грн.СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача - Вознюк М.В., представник за довіреністю; Ємельянов В.Р., представник за довіреністю;від відповідача -не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 10257319,40 грн., з яких:

- 9935443,46 грн. відсотки за користування кредитом за період з 12.01.2011 до 15.01.2013;

- 86170,36 грн. відсотки за невиконання умов договору (не перевід оборотів по рахунку) за період з 12.01.2011 до 30.05.2011;

- 235705,58 грн. пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем неналежним чином виконуються умови договору кредитної лінії №105-08 від 29.08.2008, у зв'язку із чим на підставі п.п. 5.2.5, 5.3.2, 5.3.5, 5.3.6, 6.1.2, 6.2.2 вказаного договору позивач нарахував відповідачу відсотки за період з 12.01.2011 до 15.01.2013 в сумі 9935443,46 грн., відсотки за невиконання умов договору (не перевід оборотів по рахунку за період з 12.01.2011 до 30.05.2011 в сумі 86170,36 грн., та пеню в сумі 235705,58 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2013 було порушено провадження у справі №910/2211/13.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи були надіслані за адресами місцезнаходження відповідачів, а саме: 03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 6.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На призначені судові засідання 04.03.2013, 18.03.2013 відповідач не з'являвся, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про дату та час їх проведення був повідомлений належним чином, про що наявне рекомендоване повідомлення про вручення пошитого відправлення.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне повторно відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.08.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний Банк "Хрещатик", в подальшому перейменованим у Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські Автобусні Заводи" (далі - Позичальник) було укладено Договір кредитної лінії №105-08, за умовами якого Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 30000000 грн., строком до 15.12.2008 зі сплатою за користування кредитом 25% річних (п.1.1., п.4.1 Кредитного договору).

Згідно Додаткової угоди №1 від 28.11.2008 ліміт кредиту зменшено до 14445136 грн., збільшено відсоткову ставку за користування кредитом до 26% річних, термін повернення кредиту продовжено до 27.02.2009.

Додатковою угодою №2 від 27.02.2009 термін повернення кредиту продовжено до 30.04.2009, відсоткову ставку за користування кредитом збільшено до 26,20% річних.

Згідно додаткової угоди №3 від 30.04.2009 термін повернення кредиту продовжено до 01.04.2010.

Згідно додаткової угоди №4 від 29.12.2009 ліміт кредиту збільшено до 18942046 грн.

Згідно додаткової угоди №5 від 22.03.2010 ліміт кредиту збільшено до 21542046 грн., термін повернення кредиту продовжено до 01.06.2010.

Згідно додаткової угоди № 7 від 31.05.2010 ліміт кредиту збільшено до 22503746 грн., термін повернення кредиту продовжено до 20.12.2010.

Згідно додаткової угоди №8 від 01.06.2011 відсоткову ставку за користування кредитом зменшено до 21% річних, виключено з договору умови (п. 5.3.5) про сплату підвищених відсотків за користування кредитом за не перевід оборотів по рахунках в банку.

Відповідно до пункту 5.3.1 Договору відповідач зобов'язався повернути кредит в строки і в порядку, передбачені цим Договором.

Пунктом 5.3.2 Договору передбачено обов'язок відповідача щомісячно, починаючи з серпня 2008 року сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірах і в порядку, передбачених цим договором.

В зв'язку з тим, що відповідачем не виконувались умови Договору щодо сплати у встановлені кредитним договором терміни суми кредиту та відсотків за користування кредитом, виникненням прострочки по сплаті платежів по кредиту та відсотках Банк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення кредитної заборгованості за станом на 11 січня 2011 року в сумі 24980467 грн. Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.06.2012 у справі №5015/232/11-33/371, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2012, позовні вимоги Банку задоволені в повному обсязі.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що вказана сума заборгованості не погашена, зокрема сума основного боргу в розмірі 22465846 грн. позивачем також не сплачена, що є підставою відповідно до умов договору для нарахування відсотків за користування кредитом за період з 12.01.2011 до 15.01.2013, відсотків за невиконання умов договору (не перевід оборотів по рахунку) за період з 12.01.2011 до 30.05.2011 та пеню.

Відповідно до пункту 4.3 Кредитного договору в редакції додаткової угоди №7 відсотки за користування кредитом за місяць сплачуються наступним чином:

- відсотки за травень - червень 2010 року сплачуються не пізніше 29 липня 2010 року;

- відсотки за липень 2010 року сплачуються не пізніше останнього робочого дня поточного місяця;

- відсотки за серпень-листопад 2010 року сплачуються не пізніше останнього робочого дня листопада 2010 року;

- відсотки за грудень 2010 року сплачуються не пізніше 20 грудня 2010 року.

Згідно з пунктом 5.2.5 Кредитного договору Банк має право у випадку прострочення терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним виносити несплачені суми на відповідні рахунки прострочених кредитів та прострочених доходів і нараховувати на прострочені проценти пеню, а на прострочену суму кредиту проценти, пеню у розмірах і в порядку, передбачених цим договором.

Відповідно до пунктів 5.3.6 Кредитного договору в редакції Додаткової угоди №2 Позичальник зобов'язаний у випадку прострочення повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом повернути Банку основну суму кредиту із сплатою 26,20% річних, сплатити прострочені відсотки та пеню за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків у розмірах та порядку, передбачених з цим договором.

Відповідно до пункту 6.2.2 Кредитного договору в редакції Додаткової угоди №2 у разі прострочення погашення основної суми кредиту Позичальник повертає Банку прострочену суму з урахуванням 26,2% річних та пеню за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до пунктів 5.3.6 та 6.2.2 Кредитного договору в редакції Додаткової угоди №8 Позичальник зобов'язаний у випадку прострочення повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом повернути Банку основну суму кредиту із сплатою 21% річних, сплатити прострочені відсотки та пеню за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків у розмірах та порядку, передбачених з цим договором. У разі прострочення погашення основної суми кредиту Позичальник повертає Банку прострочену суму з урахуванням 21% річних та пеню за несвоєчасне погашення кредиту.

За даними Банка заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 12.01.2011 до 15.01.2013 становить 9935443,46 грн.

Відповідно до пункту 5.3.5 Договору відповідач зобов'язався забезпечити проведення грошових потоків на рахунки, відкриті у Львівській філії ПАТ "КБ "Хрещатик" у розмірі не менше 90% від загального обсягу оборотів протягом терміну кредитування. За невиконання даної умови передбачено підвищення відсоткової ставки за користування кредитними коштами на 1% річних за кожний місяць невиконання.

За невиконання умов пункту 5.3.5 Договору відсоткову ставку по кредиту з січня 2011 до травня 2011 року збільшено на 1%. Заборгованість по підвищених відсотках за не перевід оборотів за даними Банка становить 86170,36 грн.

Згідно з пунктом 9.1 Кредитного договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання ними прийнятих на себе зобов'язань.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності у Позичальника простроченої заборгованості за кредитом та відсотками за Кредитним договором підтверджується наявними у матеріалах справи виписками по особовому рахунку щодо простроченої заборгованості.

Із врахуванням вищенаведеного, суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок позовних вимог, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення в частині стягнення з відповідача заборгованості за сплати відсотків за користування кредитом за період з 12.01.2011 до 15.01.2013 в сумі 9935443,46 грн., та відсотків за невиконання умов договору (не перевід оборотів по рахунку) за період з 12.01.2011 до 30.05.2011 в сумі 86170,36 грн.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів виконання зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом суду не надав.

Позивач також просить стягнути з відповідачів пеню за прострочення сплати суми відсотків у сумі 235705,58 грн.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 6.2.1 Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісій за обслуговування кредитної заборгованості, за внесення змін в договір з ініціативи позичальника, за резервування кредитної лінії Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконання зобов'язань за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 6.2.2 Кредитного договору уразі прострочення погашення основної суми кредиту Позичальник повертає Банку прострочену суму з урахуванням 25% річних та пеню за несвоєчасне погашення кредиту.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню за розрахунком позивача в сумі 235705,58 грн. Розрахунок пені відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (03124, м. Київ, бул. І. Лепсе, буд. 6, ідентифікаційний код 33894928) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"(01001 м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, ідентифікаційний код 19364259) 9935443 грн. (дев'ять мільйонів дев'ятсот тридцять п'ять тисяч чотириста сорок три) грн. 46 коп. відсотків за користування кредитом, 86170 грн. (вісімдесят шість тисяч сто сімдесят) грн. 36 коп. підвищених відсотків за не перевід оборотів, 235705 грн. (двісті тридцять п'ять тисяч сімсот п'ять) грн. 58 коп. пені, а також 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.03.2013

Суддя Р.Б. Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 30118298 ?

Документ № 30118298 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30118298 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30118298 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30118298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30118298, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 30118298, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30118298 відноситься до справи № 910/2211/13

Це рішення відноситься до справи № 910/2211/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30118296
Наступний документ : 30118300