Рішення № 30117703, 15.03.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2013 р.Справа № 921/154/13-гГосподарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС УКРАЇНА", с. Хильчиці, вул. Заводська, 14, Золочівський район, Львівська область (поштова адреса: 79069, м. Львів, а/с 3487)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

позивача: Луньо Богдан Мирославович - довіреність №01/03/13-01 від 28.02.2012р.

відповідача: не з'явився

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

В судовому засіданні 15.03.2013р. відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС УКРАЇНА", с.Хильчиці, Золочівський район, Львівська область звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 131 653,10 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.02.2013р. порушено провадження у справі, та її розгляд призначено на 22.02.2013р., який відповідно до ст.77 ГПК України було відкладено на 04.03.2013р. для надання сторонам можливості представити витребувані судом документи, а також на 15.03.2013р. для надання можливості відповідачу подати свої заперечення проти позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доказами, доданими до позовної заяви, а також повідомив суду, що станом на дату розгляду справи заявлена до стягнення сума заборгованості відповідачем не погашена.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи). Разом з тим, згідно поданої заяви від 14.03.2013р. позовні вимоги ТзОВ "Д-Мікс Україна" визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що участь представників сторін не визнавалася судом обов'язковою, брати участь в судовому засіданні, є правом сторони, передбаченим ст.22 ГПК України, поданих позивачем доказів є достатньо для вирішення спору по суті, а тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п.2 ст.20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач мають право на захист своїх прав і законних інтересів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС УКРАЇНА", є юридичною особою, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серії АЄ №664129, а отже, відповідно до ст. 1 ГПК України, наділене правом на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Підставою виникнення господарських зобов'язань за приписами ч.1 ст.174 Господарського кодексу України є, зокрема, господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ст.193 ГК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС УКРАЇНА" (надалі - Компанія) і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Дилер) укладено Дилерський договір №16/02/12, за умовами якого (п.1.1) Дилер зобов'язався приймати участь у мережі збуту продукції для годівлі сільськогосподарських тварин, надалі "Товар", в асортименті, комплектності та кількості згідно замовлень Дилера.

За умовами п.2.3. Договору сторони досягли згоди про те, що Дилеру надається право реалізації товару на наступній території: Теребовлянський район, Тернопільська область.

Пунктом 1.2. Договору сторони передбачили, що відпуск Товару Дилеру здійснюється Компанією транспортом, наданим Дилером, в асортименті, комплектності та кількості згідно попереднього замовлення. Асортимент, комплектність, найменування та кількість Товару вказуються у видаткових накладних.

За змістом п.1.3. Договору, Дилер замовляє Товар за 7 (сім) календарних днів до його очікуваного відвантаження. Замовлення передається в письмовій формі на факс чи у електронній формі на адресу електронної поштової скриньки Компанії. За згодою Компанії попереднє замовлення Дилером Товару може бути здійснено Дилером в усній формі. Видача Компанією Товару Дилеру підтверджує наявність попереднього замовлення (письмового чи усного) Дилером Товару.

Датою отримання Дилером Товару вважається дата оформлення та підписання уповноваженими представниками Сторін видаткових накладних (п.1.5 Договору).

Термін дії Дилерського договору визначено у п.13.1. Договору, а саме - з дати його підписання і до 31 грудня 2012р.

Позивачем на підставі накладних: №ДУ-1300218 від 21.09.2012р. на суму 6748,56 грн.; №ДУ-1300220 від 21.09.2012р. на суму 2211,38 грн.; №ДУ-1300227 від 28.09.2012р. на суму 2113,53 грн.; №ДУ-1300228 від 28.09.2012р. на суму 5141,29 грн.; №ДУ-1300229 від 02.10.2012р. на суму 4791,15 грн.; №ДУ-1300230 від 03.10.2012р. на суму 2913,30 грн.; №ДУ-1300239 від 08.10.2012р. на суму 7111,79 грн.; №ДУ-1300241 від 15.10.2012р. на суму 8862,10 грн.; №ДУ-1300245 від 18.10.2012р. на суму 5341,08 грн.; №ДУ-1300247 від 19.10.2012р. на суму 14445,36 грн.; №ДУ-1300248 від 22.10.2012р. на суму 7503,82 грн.; №ДУ-1300251 від 29.10.2012р. на суму 6147,84 грн.; №ДУ-1300252 від 29.10.2012р. на суму 7377,76 грн.; №ДУ-1300259 від 09.11.2012р. на суму 6818,86 грн.; №ДУ-1300270 від 19.11.2012р. на суму 5885,58 грн.; №ДУ-1300273 від 19.11.2012р. на суму 7469,49 грн.; №ДУ-1300274 від 20.11.2012р. на суму 7779,29 грн.; №ДУ-1300275 від 20.11.2012р. на суму 12939,75 грн.; №ДУ-1300280 від 26.11.2012р. на суму 4981,51 грн.; №ДУ-1300281 від 26.11.2012р. на суму 4033,87 грн.; №ДУ-1300284 від 27.11.2012р. на суму 4073,63 грн.; №ДУ-1300290 від 30.11.2012р. на суму 2802,01 грн., відвантажено відповідачу продукцію для годівлі сільськогосподарських тварин, всього на загальну суму 137492,95 грн.

При цьому вищезазначені накладні завірені підписами представників сторін без зауважень та заперечень, та скріплені печаткою ТзОВ "Д-МІКС УКРАЇНА" (як зазначив в засіданні представник позивача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність без застосування печатки).

Враховуючи вищевикладене, розглянувши та оцінивши подані позивачем докази, а також враховуючи заяву відповідача від 14.03.2013р., суд вважає належним чином підтвердженим факт поставки товару на загальну суму 137492,95 грн.

Оскільки в чинному законодавстві відсутні спеціальні норми, які б регулювали даний вид господарських правовідносин між сторонами, однак спірні відносини за своїм правовим змістом схожі з відносинами купівлі-продажу та поставки, останні за аналогією закону підпадають під регулювання норм, що визначають відносини купівлі-продажу та поставки. Так як обидві сторони спірних правовідносин є суб'єктами господарювання, а тому суд приходить до висновку, що до спірних правовідносин мають застосовуватися норми, що регулюють відносини поставки, а саме ст.712 Цивільного кодексу України та параграфу 1 глави 30 Господарського кодексу України.

За змістом ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

В силу ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 6.1. Дилерського договору передбачено, що оплата за Товар здійснюється Дилером на умовах розстрочення платежів за договірною ціною шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Компанії протягом 21 календарного дня з дати переходу права власності на Товар від Компанії до Дилера.

За змістом пунктів 1.5, 1.7. Договору, датою переходу права власності на Товар від Компанії до Дилера вважається дата отримання Дилером Товару, тобто дата оформлення та підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних.

Як стверджує позивач, та не заперечується відповідачем, підприємцем за поставлений йому товар проведено часткову оплату (зокрема, по накладній №ДУ-1300218 від 21.09.2012р. отримано Товар на суму 6748,56 грн., із яких 5839,85 грн. оплачено), в результаті чого заборгованість по вищеперелічених накладних станом на 21.01.2013р. становила 131653,10грн., в підтвердження чого позивачем долучено Витяг із картки клієнта ФОП ОСОБА_1

Також, у зв'язку із непроведенням оплати за поставлений товар, ФОП ОСОБА_1 виставлено претензію №16/11/12-05-п від 16.11.2012р. з вимогою погасити існуючу заборгованість, та яка, як стверджує позивач, залишена без відповіді та задоволення.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що відповідач проти позовних вимог не заперечив, більше того, у поданій заяві від 14.03.2013р. (вх.№6454 від 15.03.2013р.) їх визнав у повному обсязі, а також враховуючи, що доказів погашення заявленої до стягнення суми заборгованості відповідачем суду не представлено, суд визнає доводи позивача про порушення його майнових прав правомірними та документально підтвердженими, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС УКРАЇНА", с. Хильчиці, Золочівський район, Львівська область, щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область, 131653,10 грн. заборгованості підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору в сумі 2633,06 грн. покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область, ід. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС УКРАЇНА" (с. Хильчиці, вул. Заводська, 14, Золочівський район, Львівська область, код 33708884): 131653 (сто тридцять одну тисячу шістсот п'ятдесят три) грн. 10 коп. заборгованості та 2633 (дві тисячі шістсот тридцять три) грн. 06 коп. в повернення сплаченого судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено та підписано 20 березня 2013 року.

Суддя С.Г. Стопник