Ухвала суду № 30117580, 19.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел. 55-17-32 _______

У Х В А Л А

19 березня 2013 року Справа № 1/56

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Розкішне Лутугинського району Луганської області

про стягнення 56245,12 доларів США

за участю представника ПАТ "Дельта Банк" Момот Є.С., за довіреністю від 18.01.13;

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 299554001 та № 29955642 правонаступником за листом від 29.01.13 у порядку ст. 25 ГПК України /з урахуванням уточнень за листом від 14.03.13 - арк. справи 133/.

Дослідивши матеріали заяви з додатком, вислухавши представника ПАТ "Дельта Банк", суд дійшов до наступного.

Так, 15.09.11 господарським судом Луганської області прийнято рішення, яким стягнуто з боржника на користь стягувача 38863,62 доларів США боргу за кредитом, 15847,80 доларів США боргу за простроченими процентами, 1533,70 доларів США пені, 4483 коп. 41 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення по зазначеній справі були видані відповідні судові накази від 09.11.09, а 24.11.11 відкриті виконавчі провадження № 29955642, № 29955401 на суми 56245,12 доларів США та 4719 грн. 41 коп. відповідно по примусовому виконанню вказаних вище наказів господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося із заявою про заміну Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", як сторони у виконавчому провадженні (стягувача) на ПАТ "Дельта Банк".

В обґрунтування своїх доводів ПАТ "Дельта Банк" посилається на той факт, що 08.12.11 між ПАТ "УкрСиббанк" (Продавець) та ПАТ "Дельта Банк" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно до п. 2.1 вищезазначеного договору продавець погодився продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Згідно п. 2.3(а) договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця та з урахуванням інших зобов'язань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем Акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття.

Процесуальне правонаступництво врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно якої у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Факт прийняття-передавання прав вимоги за кредитами підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі від 19.12.11 та витягом з Додатку № 1, яким визначається перелік усіх прав вимоги за кредитами, у т.ч. щодо кредитного договору № 11152873000 від 16.05.07.

Таким чином відбулась заміна сторони - кредитора - у зобов'язанні за вказаним договором, що є правовою підставою для процесуальної заміни стягувача у справі на підставі ст. 25 ГПК України.

Як зазначено у п. 1.4 постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і можливе не тільки у разі реорганізації, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України).

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Враховуючи вищевикладене, заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 29955642 та № 29955401 за листом від 29.01.13 (з урахуванням уточнення за листом від 14.03.13) задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", м. Харків, пр. Московський, 60, ідент. код 09807750 за наказами господарського суду від 09.11.09 про стягнення 38863,62 доларів США боргу за кредитом, 15847,80 доларів США боргу за простроченими процентами, 1533,70 доларів США пені, 4483 коп. 41 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі № 1/56 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідент. код 34047020 (фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Суддя Н.М.Зюбанова