Рішення № 30117555, 19.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ України

(вступна та резолютивна частини)

"19" березня 2013 р. справа № 911/693/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-Техно», Київська обл., м. Васильків

про стягнення 191 054,41 гривень

за участю представників:

від позивача: Соборук Ю.Ф. (довіреність №09/09-12 від 27.09.2012р.)

від відповідача: Мархайчук О.В. (директор)

У відповідності до приписів ч. 2, 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 530, 610, 611, 612, 625, 627, 629, 837, Цивільного кодексу України, ст. 173, 175, 230, 231, 317 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-Техно» 96 000,00 грн. заборгованості припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-Техно» (08600, Київська обл.,м. Васильків, вул. Калініна, 24 Б, кв. 40, ідентифікаційний код 20610628) на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2Б, ідентифікаційний код 21129873) 22 032 (двадцять дві тисячі тридцять дві) грн. 78 коп. пені, 36 000 (тридцять шість) грн. 00 коп. штрафу та 3 080 (три тисячі вісімдесят) грн. 66 коп. судового збору.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Ярема