Постанова № 30117337, 19.03.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2013 р. 13 год. 50 хв.Справа № 821/873/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Якущенко К.Ю.,

за участю:

представника позивача - Белінської Ю.О.,

представника відповідача - Лихачева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

до Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 434 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика"

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Херсоні, позивач) звернулась до суду з позовом до Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 434 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" (далі - ХДП "Промавтоматика" № 434, відповідач) про стягнення до державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 39 983,66 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх посилається на те, що податковий борг виник через несплату узгоджених грошових зобов'язань, визначених платником податків у податкових деклараціях з податку на додану вартість та пені, нарахованої через порушення строків сплати грошових зобов'язань.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ХДП "Промавтоматика" № 434 зареєстроване як юридична 17 квітня 1995 р. та як платник податків перебуває на обліку у ДПІ у м. Херсоні.

Відповідно до розрахунку, наданого ДПІ у м. Херсоні, податковий борг відповідача виник 30 жовтня 2012 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, самостійно визначених платником податків у податкових деклараціях з податку на додану вартість.

Так, за декларацією від 19.10.2012 р. № 9064472971 за вересень 2012 р. відповідачем визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 17 695,00 грн., за декларацією від 19.11.2012 р. № 9072653275 за жовтень 2012 р. - в сумі 10 063,00 грн., за декларацією від 19.12.2012 р. № 9079925601 за листопад 2012 р. - у сумі 9 861,00 грн. та за декларацією від 16.01.2013 р. № 9084732756 за грудень 2012 р. - у сумі 16 288,00 грн.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахована пеня в сумі 225,66 грн.

За інформацією податкового органу податковий борг підприємством частково сплачено, станом на 8 лютого 2013 р. податковий борг складає 39 983,66 грн.

За приписами пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України узгоджена сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

1 листопада 2012 р. ДПІ у м. Херсоні сформовано податкову вимогу № 1641, яку відповідач отримав 19 листопада 2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, 12 листопада 2012 р. - прийнято рішення про опис майна відповідача у податкову заставу.

Вжиті податковим органом заходи не привели до погашення відповідачем податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, наявність боргу визнано представником відповідача в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 161-163 КАС України

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 434 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" задовольнити повністю.

Стягнути з Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 434 (ідентифікаційний код 01417274) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість кошти у сумі 39 983,66 грн. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні шістдесят шість копійок) до державного бюджету (код платежу 14010100, отримувач: УДК код 24104230, Банк ГУДК МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 21 березня 2013 р.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5