Ухвала суду № 30117304, 21.03.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2013 р. № 814/1174/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з матеріалами справи

за позовом

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального

страхування з тимчасової втрати працездатності ,

пр-т Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит-ОПТ",

вул. Комсомольська, 11/1, м. Миколаїв, 54003

про

стягнення заборгованості в сумі 7 315,56 грн,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит-ОПТ" про стягнення заборгованості в сумі 7 315,56 грн.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості –зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання зазначеного вище позивачу слід надати довідку про знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день звернення з позовом до суду; докази реєстрації відповідача у відділенні Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; Акт перевірки від 11.12.2012.

Крім того, позивачу слід надати належний доказ напрвлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів (оригінал квитанції чи завірена належним чином копія квитанції).

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 11.04.13 усунути недоліки позову шляхом надання суду довідки про знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день звернення з позовом до суду; доказів реєстрації відповідача у відділенні Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; Акта перевірки від 11.12.2012; належного доказу напрвлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич