Ухвала суду № 30117302, 20.03.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2013 р. № 814/1167/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з матеріалами справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль", вул. Карла Лібкнехта, 7, м. Миколаїв, 54001 представник: Недялкова Ганна Олегівна, вул. Ланжеронівська, 5, кв. 6, м. Одеса, 65026

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправними дії, заборонити вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, заборонити вчиняти певні дії.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання зазначеного вище позивачу слід надати Акт перевірки від 25.01.2013 № 54/22-600/32884416, первинні документи (для суду та відповідача), довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль", оригінал Платіжного доручення № 57 від 12.02.2013.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 10.04.13 усунути недоліки позову шляхом надання суду Акта перевірки від 25.01.2013 № 54/22-600/32884416, первинних документів (для суду та відповідача), довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль", оригіналу Платіжного доручення № 57 від 12.02.2013.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич