Ухвала суду № 30117272, 25.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

25 лютого 2013 року Справа № 805/1832/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Бікшиєва О.М.,

з участю представника позивача Павлової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного підприємства «Підприємство Калінінської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№27)» про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться на рахунках платника податків,

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просила накласти арешт на кошти та інші цінності державного підприємства «Підприємство Калінінської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№27)», які знаходяться на рахунках: банку Донецьке РУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Донецьк, МФО 335496, №26007051803635 (українська гривня), №26042051802389 (українська гривня), №26055051808693 (українська гривня); у банку АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, №26008243067500 (українська гривня); у банку ПАТ «Банк Перший», МФО 320995, №2600830020489 (українська гривня); у банку ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, №37127001004320 (українська гривня).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду додаткових доказів, а саме інформації щодо призначення рахунків відповідача, на які слід накласти арешт.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки по даній справі у позивача виникла потреба у додатковому часі для збирання та надання суду додаткових доказів, розглянувши клопотання суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного підприємства «Підприємство Калінінської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№27)» про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться на рахунках платника податків, до 10 год. 00 хв. 12 березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.