Постанова № 30117030, 22.03.2013, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.03.2013
Номер справи
810/870/13-а
Номер документу
30117030
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року № 810/870/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області

до

приватного підприємства «Бізнес-центр»

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Макарівському районі Київської області (надалі - позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Бізнес-центр» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 21372,97 грн. та орендної плати за земельні ділянки у розмірі 6590,28 грн. Загалом – 27963,25 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с.31-32).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Макарівською районною державною адміністрацією Київської області 29.10.1193 та перебуває на податковому обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Макарівському районі Київській області з 29.10.1993 за № 247 (а.с.8).

Податковий борг виник у таких сумах і з таких підстав:

21372,97 грн. – заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації по податку на додану вартість за з квартал 2012 року (а.с.11-12);

6590,28 грн. – заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, яка виникла на підставі податкової декларації з плати за землю за 2012 рік (а.с.13-14).

Як то вбачається з матеріалів справи та облікових карток позивача (а.с.17-26), у відповідача, з урахуванням часткового погашення заборгованості за рахунок попередньої переплати та самостійної сплати, наявна податкова заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 21372,97 грн. та орендної плати за земельні ділянки у розмірі 6590,28 грн. Загалом – 27963,25 грн.

У зв’язку з наявністю податкового боргу, позивачем було направлено відповідачеві податкову вимогу від 10.10.2012 № 168, яка отримана відповідачем 23.11.2012, що підтверджується підписом посадової особи відповідача на копії повідомлення про вручення поштового відправлення, наявної у матеріалах справи (а.с.16).

Доказів про оскарження у судовому порядку податкової вимоги або сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно – правових актів: статті 67 Конституції України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, статей 35, 46, 54, 57, 87 Податкового Кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 35, 70-72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Бізнес-центр» (код ЄДРПОУ 19417151) заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 21372,97 грн. та орендної плати за земельні ділянки у розмірі 6590,28 грн. Загалом – 27963 (двадцять сім тисяч дев’ятсот шістдесят три) грн. 25 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Колеснікова І.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30117030 ?

Документ № 30117030 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30117030 ?

Дата ухвалення - 22.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30117030 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30117030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30117030, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 30117030, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30117030 відноситься до справи № 810/870/13-а

Це рішення відноситься до справи № 810/870/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30117029
Наступний документ : 30117069