Ухвала суду № 30116898, 22.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"22" березня 2013 р. № 820/2289/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в приміщенні суду клопотання прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 820/2289/13-а по адміністративному позову прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехліс" про стягнення заборгованості та накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХЛІС" (61171, м. Харків, Салтівське шосе, буд. 248 а, кв. 93, код ЄДРПОУ 35245557) на користь держави в особі Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби (м. Харків, вул. Бекетова, 1), заборгованість перед державним бюджетом України з податку на додану вартість на суму 47011,84 грн., з яких за основним платежем 5312 грн., штрафних санкцій 40898,16 грн., пені 801,68 грн..

Одночасно із позовними вимогами позивач просив вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки підприємства в банківських установах: - МФО 325365 Центральна філія ПАТ "Кредобанк", р/р2600101976262; - МФО 300023 ПАТ "Укрсоцбанк, р/р 26003000078177, - МФО 351533 Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", р/р 26005052308309, р/р 26007060015262, р/р 26052052307665; - МФО 300788 АТ "Банк"Таврика", р/р 2600630110105.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відмовляючи в задоволенні поданого клопотання, суд виходить з того, що Прокурором Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби не наведено доводів про існування очевидної небезпеки заподіяння його правам, свободам чи законним інтересам в разі невжиття заходів забезпечення позову, також не наведено фактів, які б вказували на можливість ускладнення виконання майбутнього судового рішення.

Враховуючи обсяг заявленого позову, беручи до уваги принцип співрозмірного вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби не навів обставин, що є достатніми для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117,118, 186, 254 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову за позовом прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехліс" про стягнення заборгованості та накладення арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко