Ухвала суду № 30115914, 18.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2013 р.Справа №801/1957/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим

про визнання неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим про визнання неправомірними дій (бездіяльності); зобов'язання подати усі необхідні документи у відповідності до законодавства в Управління державного казначейства в Красногвардійському районі на виплату зайво сплаченого податку в сумі 15 864, 99 грн. та штрафу в сумі 15 864, 99 грн. в безспірному порядку; зобов'язання виплатити ці втрати пропорційно, на розгляд суду, з урахуванням втрат від інфляції згідно зі ставками Національного банку України.

Ухвалою суду від 25.02.13р. позов залишено без руху та надано позивачу строк до 15.03.13р. усунути недоліки позову шляхом надання документів у підтвердження позовних вимог, а також позову із зазначенням змісту позовних вимог та доказів сплати судового збору.

Позивачем в порядку усунення недоліків позову надані документи, з яких вбачається, що ухвала суду від 25.02.2013р. позивачем виконана частково, оскільки надано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн., у той час коли ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позову додається документ про сплату судового збору, а не його копія.

Крім того, позивачем у доповненнях до позовної заяви викладено нову позовну вимогу, відносно якої суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а тому позов підлягає залишенню без руху повторно.

У доповненнях позивач просить зобов'язати Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію АР Крим виплатити матеріальну шкоду за зайво сплачені суми за послуги банку в розмірі 158, 45 грн.

Тобто, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, щодо якої встановлюється судовий збір у розмірі 1 відсотка від суми розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

У цьому випадку судовий збір за позовні вимоги майнового характеру складатиме 114,70 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, позивачем в порядку усунення недоліків позову необхідно надати суду належні докази сплати судового збору в розмірі 149,11 грн. (34,41 + 114,70).

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків 08.04.13р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 08.04.13 усунути вказані недоліки , а саме, надати суду належні докази сплати судового збору в розмірі 149,11 грн., які повинні бути сплачені на р/р 31210206784002, одержувач - Державний бюджет міста Сімферополя, 22030001, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк одержувача - Головне управління державного казначейства України в АР Крим, призначення платежу "Судовий збір, код 35174235, пункт 3.1".

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/1957/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.