Рішення № 30114169, 13.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1258/13 13.03.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Оранта»

про стягнення суми в розмірі 4 867,06 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Пушкарьова К.В., довіреність № Э.37.7.0.0/Д-605 від 10.09.2012 р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Оранта» (далі - відповідач) про стягнення суми в розмірі 4 867,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 867,06 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована у відповідача, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/1258/13, розгляд справи призначено на 13.02.2013 р.

У судове засідання 13.02.2013 р. представник позивача з'явився та надав документи на виконання вимог ухвали від 25.01.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/1258/13. Вимоги ухвали від 25.01.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/1258/13 позивач виконав.

Представник відповідача у судове засідання 13.02.2013 р. не з'явився. Вимоги ухвали від 25.01.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/1258/13 відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 13.02.2013 р. не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 25.01.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/1258/13 розгляд справи відкладено на 13.03.2013 р.

13.03.2013 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові заперечення на позовну заяву, якою відповідач фактично визнав позов, за вирахуванням розміру франшизи, встановленої Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в розмірі 510,00 грн.

У судове засідання 13.03.2013 р. представник позивача з'явився, надав свої пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 13.03.2013 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2008 року між Шиманським Олександром Володимировичем (далі - страхувальник) та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» (перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», далі - позивач) було укладено Договір страхування наземного транспорту № VIW3AK00000435 (далі - Договір), відповідно до якого позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак АВ 1277 АО.

22.04.2011 р. о 17 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Д. Нечая водій Катрага О.О., керуючи автомобілем марки «Фіат», державний номерний знак АВ 8228 ВА, в порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, під час маневрування, не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з попутним автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак АВ 1277 АО, під керуванням водія Шиманського О.В., скоївши дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.05.2011 р. Катрагу О.О. було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Відповідно до Висновку експертного дослідження автомобіля № 347Е-04 від 04.05.2011 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак АВ 1277 АО, внаслідок його пошкодження при вищезазначеній ДТП, складає 5 051,74 грн.

Позивачем був складений та підписаний страховий акт № И-2241 від 13.05.2011 р., згідно з яким пошкодження автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак АВ 1277 АО, внаслідок ДТП, яка сталась 22.04.2011 р. о 17 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Д. Нечая, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 4 867,06 грн.

На підставі сформованого страхового акту № И-2241 від 13.05.2011 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 867,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3293 від 16.05.2011 р.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З метою з'ясування всіх обставин справи судом було направлено на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий запит № 06-37.1/910/1258/13 про надання суду інформації щодо страховика та страхувальника, забезпеченого транспортного засобу, типу полісу, ліміту відповідальності, строку дії полісу та розміру франшизи за Полісом страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № BЕ/1174987. 07.02.2013 р. до господарського суду міста Києва надійшов лист-відповідь № 910/1258/13 від 04.02.2013 р. з Моторного (транспортного) страхового бюро України на судовий запит № 06-37.1/910/1258/13, з якого вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Фіат», державний номерний знак АВ 8228 ВА, на момент скоєння вищезазначеної ДТП була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві «Національна акціонерна компанія «Оранта», згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1174987.

У Полісі № ВЕ/1174987 вказано, що страхувальником зазначеного транспортного засобу є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агранс Фрут Лука», крім того вказаний Поліс є договором І типу.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на дату укладення вищезазначеного полісу) договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу).

Відповідно до п. 2.1. ст. 2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. N 1306 (в редакції, чинній на момент скоєння вищезазначеної ДТП) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;

б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом;

в) у разі встановлення на транспортних засобах проблискових маячків і (або) спеціальних звукових сигнальних пристроїв - дозвіл, виданий Державтоінспекцією МВС, у разі розміщення реклами, - погодження, що видається підрозділами Державтоінспекції МВС;

г) у встановлених законодавством випадках дорожній лист і документацію на вантаж, що перевозиться; на маршрутних транспортних засобах - схему маршруту та розклад руху; на великовагових і великогабаритних транспортних засобах та транспортних засобах, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів, - документацію відповідно до вимог спеціальних правил;

ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

З метою з'ясування всіх обставин справи судом було направлено на адресу Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області судовий запит про надання інформації про те, чи складався 22.04.2011 р. (дата ДТП) протокол про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП на водія Катрагу Олександра Олександровича за керування транспортним засобом марки «Фіат», державний номерний знак АВ 8228 ВА, без належних правових підстав, та чи було накладено на нього адміністративне стягнення.

11.02.2013 р. до господарського суду міста Києва надійшов лист-відповідь з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області вих. № 9/1437 від 04.02.2013 р. на судовий запит, з якого вбачається, що 22.04.2011 р. протокол про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП на водія Катрагу О.О. за керування транспортним засобом марки «Фіат», державний номерний знак АВ 8228 ВА, не складався.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, у суду відсутні підстави вважати, що особа, винна у скоєні вищезазначеного ДТП, керувала забезпеченим транспортним засобом без достатніх правових підстав.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням Полісу № ВЕ/1174987 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Фіат», державний номерний знак АВ 8228 ВА.

Враховуючи те, що цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «Фіат», державний номерний знак АВ 8228 ВА, на момент скоєння вищезазначеної ДТП було застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВЕ/1174987, а винна у скоєнні ДТП особа законно керувала вказаним автомобілем, відповідач згідно з статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" зобов'язаний в межах ліміту відповідальності виплатити страхове відшкодування позивачу.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № ВЕ/1174987 встановлено франшизу в розмірі 510,00 грн.

Позивачем не враховано франшизу, встановлену Полісом № ВЕ/1174987, при визначенні розміру позовних вимог.

Позивач звернувся до відповідача з повідомленням про сплату страхового відшкодування в порядку регресу вих. № Є 10.0.0.2/0293 від 30.06.2012 р.

У відповідь на зазначене повідомлення відповідачем було надіслано позивачеві лист, з якого вбачається, що розгляд питання про виплату позивачу страхового відшкодування відкладено, оскільки позивачем не було додано до повідомлення вих. № Є 10.0.0.2/0293 від 30.06.2012 р. всіх необхідних документів.

Суд не погоджується з даною позицією відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися:

а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ;

б) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження;

в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують;

г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих;

ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

Як вбачається з п. 35.2 ст. 35 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до заяви додаються:

а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа;

б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником;

в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа;

г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну;

ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого;

д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого;

є) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника;

є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

З огляду на вищенаведене, у суду вістуні підстави вважати, що позивачем не було надано відповідачу необхідний перелік документів для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу, відповідно до приписів ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У своїх письмових заперечення на позов відповідачем було фактично визнано позов за вирахуванням розміру франшизи, встановленої Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в розмірі 510,00 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 867,06 грн. підлягають частковому задоволенню в розмірі 4 357,06 грн. (4 867,06 грн. - розмір виплаченого страхового відшкодування позивачем своєму страхувальнику за Договором; за вирахуванням 510,00 грн. - франшиза, встановлена Полісом № ВЕ/1174987).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 75; ідентифікаційний код: 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 32; ідентифікаційний код: 33248430) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 357 (чотири тисячі триста п'ятдесят сім) грн. 06 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 540 (одна тисяча п'ятсот сорок) грн. 22 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 18.03.2013 р.

Суддя О.В. Нечай